Товары с ограниченным сроком годности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 231. Срок хранения товаров на таможенном складе 1. Срок хранения товаров на таможенном складе не может превышать три года со дня помещения товаров под таможенную процедуру таможенного склада. 2. Товары, имеющие ограниченный срок годности и (или) реализации, должны быть помещены под иную таможенную процедуру не позднее чем за 180 календарных дней до истечения указанного срока. 3. Товары, срок хранения которых на таможенном складе истек, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса. 4. При неоднократном помещении товаров под таможенную процедуру таможенного склада, в том числе когда декларантами этой процедуры выступают разные лица, общий срок хранения товаров на таможенном складе не может превышать срок, предусмотренный

и получение товаров от Истца. Суд не принимает во внимание довод Ответчика о том, что поскольку до мая 2017 он осуществлял производство и заготовку собственной продукции растениеводства, то в испрашиваемый период имел возможность реализации собственной заготовленной продукции без необходимости закупки соответствующей продукции у третьих лиц. Суд отмечает, что согласно представленным Ответчиком оборотно-сальдовым ведомостям по счету 90 за июнь 2017 года им реализовывались зеленые культуры, рассада капусты, салат, редис, огурцы, томаты, то есть товары с ограниченным сроком годности , что ставит под сомнение возможность их реализации спустя более 1 месяца с даты их выработки. Кроме того, исходя из представленных сторонами договоров аренды движимого имущества от 01.05.2017 № АМ-01/17-20, недвижимого имущества от 01.05.2017 № АМ-01/17-1, дополнительного соглашения № 1 от 01.05.2017 к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2017 № АМ-01/17-1, следует, что с 01.05.2017 ООО ТК «Новомосковский» передал принадлежащий ему имущественный комплекс (тепличный комбинат) со всем имуществом и оборудованием, находящимся на

АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика. Как следует из материалов дела, истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку продукции № 3 от 21.02.2020 (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период с июля по октябрь 2021 года по товарным накладным (л. д. 12-32) поставил ответчику товар. В п. 3.1. договора стороны согласовали порядок оплаты товара: кондитерские изделия - не позднее 15 календарных дней; продовольственные товары с ограниченным сроком годности с момента поставки каждой партии товара. Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 454 646 руб. 60 коп. Претензией исх. № 420 от 30.01.2021, адресованной ответчику, истец просил произвести оплату задолженности по договору. Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. Исследовав и оценив представленные доказательства в

подтверждая тем самым реальность совершения хозяйственных операций по спорным универсальным передаточным документам и получение товаров от истца. Довод ответчика о том, что до мая 2017 года он имел возможность реализации собственной заготовленной продукции без необходимости закупки соответствующей продукции у третьих лиц, обоснованно отклонен судом области в силу следующего. Согласно представленным ответчиком оборотно-сальдовым ведомостям по счету 90 за июнь 2017 года им реализовывались зеленые культуры, рассада капусты, салат, редис, огурцы, томаты, то есть товары с ограниченным сроком годности , данное обстоятельство ставит под сомнение возможность их реализации спустя более 1 месяца с даты их выработки. Кроме того, исходя из представленных сторонами договоров аренды движимого имущества от 01.05.2017 № АМ-01/17-20, недвижимого имущества от 01.05.2017 № АМ- 01/17-1, дополнительного соглашения от 01.05.2017 № 1 к договору аренды недвижимого имущества от 01.05.2017 № АМ-01/17-1, следует, что с 01.05.2017 ООО ТК «Новомосковский» передал принадлежащий ему имущественный комплекс (тепличный комбинат) со всем имуществом и оборудованием,

значения. В силу части 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Таким образом, гражданское законодательство не устанавливает ограничение или запрет на залог потребляемых товаров, либо товаров с ограниченным сроком годности . Кроме того, анализ положений параграфа 3 главы 23 части 1 ГК РФ, регламентирующей такой способ исполнения обязательства как залог, свидетельствует о том, что гражданское законодательство предусматривает последствия утраты или повреждения предмета залога, его замену и восстановление, возможность возврата однородного товара. При этом, коллегия отклоняет довод заявителя о том, что индивидуализировать спорный товар невозможно, поскольку в агентском договоре № АС-1 от 01.08.2003, спецификациях к договору поставки №64/13 от 26.04.2013 указано наименование реализуемого

ассортимента в розничных структурных подразделениях организации, издан приказ №-од, которым установлены максимальные розничные надбавки для товаров с лимитированным сроком годности, в зависимости от остаточного срока годности, а также установлено, что в структурных розничных подразделениях (аптеках и аптечных пунктах) снижение розничной цены на товары аптечного ассортимента с лимитированным сроком годности осуществлять на основании письменного ходатайства заведующего. Согласно приказу директором ООО «Аптека №» № от ДДММГГГГ установлено назначить ответственными лицами за обеспечение системы качества в розничных структурных подразделениях заведующих аптек (п. 1). В срок до 10 числа каждого месяца направлять информацию в виде служебной записки заведующему аптечной сетью ООО «Аптека №» ФИО8 о товарах аптечного ассортимента с ограниченным сроком годности для уценки (п. 6). Также установлен порядок хранения, учета и контроля за своевременной реализацией лекарственных препаратов, БАД и изделий медицинского применения. ДДММГГГГ взамен приказа № от ДДММГГГГ директором ООО «Аптека №» издан приказ № аналогичный по содержанию предыдущему. Таким образом, из анализа