в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к редакции газеты «Петербургское качество» о защите деловой репутации и обязании ответчика в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске газеты «Петербургское качество» напечатать опровержение следующего содержания: «Образец льняного масла под торговой маркой «Компас Здоровья» не является фальсификатом, которым недостоверно объявлялся в номере 4 (309) газеты «Петербургское качество», статье «Обман, как по маслу», поскольку в отсутствие необходимости следования ГОСТ (Р) соответствует техническим условиям ТРТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию» (утв. решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 883), ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утв. решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880), ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» (утв. решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881), о чем имеется обязательное и добровольное подтверждение соответствия - декларация о соответствии от 14.01.2016 ТС № RU Д-RU.АЯ79.В.06006, сертификат соответствия № РОСС RU.АЯ79.Н19194, срок действия с 22.02.2017
и их фракции, полностью или частично гидрогенизированные, переэтерифицированные, реэтерифицированные или элаидинизированные, нерафинированные или рафинированные, но не подвергнутые дальнейшей обработке: - жиры и масла растительные и их фракции: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие: ------ заменители какао масла». В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ввезенный товар по своему описанию прямо соответствует подсубпозиции 1516 20 980 1 ЕТН ВЭД «заменители какао масла». Согласно пункту 2 статьи 2 ТРТС 024/2011 под пищевой масложировой продукцией понимается масложировая продукция, предназначенная для употребления в пищу или применения в различных отраслях пищевой промышленности. Общество не оспаривает, что рассматриваемый товар является пищевой масложировой продукцией, однако указывает, что товар не является пригодным для употребления в пищу готовым продуктом, что, по мнению заявителя, исключает его классификацию в товарной позиции 1517 ЕТН ВЭД. В товарной позиции 1517 ЕТН ВЭД классифицируются «маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных
выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы податель ссылается на представленный Обществом экспертный отзыв (рецензия) от 14.03.2022 на заключение таможенного эксперта, который опровергает вывод таможенного эксперта о том, что продукт был подтвержден пластификации (управляемой) кристаллизации. Таким образом, поскольку имелись противоречия в выводах таможенного эксперта и представленного экспертного отзыва (рецензия), Общество ходатайствовало о проведении экспертизы, однако судом первой инстанции в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. Податель жалобы указывает, что ни ТРТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию», ни ГОСТ 31647-2012 «Масло пальмовое рафинированное дезорированное для пищевой промышленности. Технически условия» не содержат требований к продукции в части взбиваемости. Преобразование пальмового масла в масложировой продукт, отличный от пальмового масла, осуществляется методами модификации, предусмотренными пунктами 5-8 статьи 3 ТР ТС 024/2011 «Технический регламент на масложировую продукцию», заключающимися в химическом или биохимическом, или физическом преобразовании пальмового масла путем гидрогенизации, переэтерификации, фракционирования или их комбинаций, однако заключением таможенного эксперта факт модификации товара