Тр тс спецодежда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пониженных температур. Ткань верха: 50% хлопок, 50% полиэфир, 214 г/м кв. Подкладка: 100% полиэфир + ветрозащитная ткань. Утеплитель: АЛЯСКА-Премиум, 150 г/м кв. Куртка – 3 слоя, полукомбинезон – 2 слоя. Цвет: васильковый. ТР ТС 019/2011. Согласно подпункту 2 пункта 2 спецификации товар должен иметь в установленных законодательством случаях сертификат соответствия или иной документ, подтверждающий качество товара, и соответствовать требованиям государственных стандартов, технических условий, другой действующей документации. В подтверждение факта поставки АО «ККТ» товара по договору истец представил товарные накладные от 17.01.2019 № 1701-03 и № 1701-04 и выставил счета-фактуры от 17.01.2019 № 1701-03 и № 1701-04. В ходе приемки товара АО «ККТ» выявило несоответствие поставленного товара, в частности, 117 костюмов утепленных, 1 костюма утепленного женского (далее - спецодежда ) условиям договора, а именно: отсутствие сертификата соответствия (на этикетке не указана модель костюма, предоставленный сертификат распространяется на другие модели), о чем составлен акт от 29.01.2019. Письмом от 01.02.2019 № 119/414 АО

который подписан только со стороны ответчика. Со стороны истца составлен акт входного контроля средств индивидуальной защиты от 15.12.2022 № 2, согласно которому брюки на резинке в количестве 100 шт. не соответствуют заявке, требованиям ТР ТС 019/2011: отсутствует маркировка, наименование изделия, наименование изготовителя, размер с указание роста, дата изготовления, сведения о способах ухода; изделие не упаковано согласно требованиям ТР ТС 019/2021, не представлены эксплуатационные документы, отсутствует акт испытаний. Поступившая партия подлежала возврату ответчику. Представитель ответчика от подписания акта входного контроля отказался. Утратив интерес к дальнейшему исполнению Договора, Истец заключил Договор на поставку спецодежды с ООО «Виконт-сервис» № 22282/23 от 09.03.2023, а также внес предоплату в размере 220 000 руб., что подтверждается материалами дела. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Ответчик обратился со встречными требованиями о взыскании с ООО

при взрывных и подобных работах. Для испытаний средств индивидуальной защиты необходимо руководствоваться показателями безопасности и методиками проведения испытаний, установленными соответствующими техническими регламентами. Перечень стандартов, утвержденных решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 878, в отношении п.п. 9 п. 4.2. ТР ТС 019/2011 отсылает к ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность». Перечень документов в области стандартизации, содержащих Правила и методы исследований (испытаний) и измерений в отношении п.п. 9 п. 4.2. ТР ТС 019/2011 также отсылает к ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность» ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность» содержит в себе параметры искробезопасности спецодежды и методику их испытаний. Согласно ГОСТ 12.1.010-76 «Взрывобезопасность» стандарт распространяется на производственные процессы (включая транспортирование и хранение) и оборудование, а не на средства индивидуальной защиты. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» технический регламент должен содержать Правила и формы оценки соответствия, а не включенные в технические регламенты требования к продукции не могут носить обязательный характер. Вместе с тем, результаты