Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23240015149 автомобиль легковой (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23240015737 спектрометр атомно- абсорбционный КВАНТ-2А (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23280009015 борона (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23280009016 культиватор (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23310006878 резчик рулонов ИРК-01 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23310006880 пресс-подборщик рулонный (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23310006881 трактор "Белорус "-82.1 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23310006882 косилка-плющилка KRONE (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23310006886 доильная установка УДМ-400 в комплекте (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23310006888 трактор ХТЗ-150К-09 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23310006889 прицепная косилка-плющилка Easy Cut 3200 (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23510013538 трактор (введено распоряжением Правительства РФ от 10.09.2012 N 1653-р) П23510013542 прицеп-разбрасыватель (введено распоряжением Правительства
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт добычи учреждением общераспространенного полезного ископаемого (ракушечника) в водоохранной зоне Азовского моря, в 31 метре юго-восточнее границы ООПТ Камышеватского сельского поселения муниципального образования Ейский район Краснодарского края навесным оборудованием (ковшом) трактора «Белорус ». Частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.5 настоящего Кодекса. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных нарушений процедуры привлечения к
для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85 Постановления № 50). Из материалов дела следует, что по сведениям Гостехнадзора России на момент возбуждения исполнительного производства за должником зарегистрированы самоходные машины: трактор Белорус 82.1, г/в 2009, заводской № 80894194, № двигателя 449798, № КПП 296115, № основного моста 59463622992-04, гос/номер ЕВ 1492 (далее – трактор 1492); трактор Белорус 82.1. г/в 2009, заводской № 80893695, № двигателя 463221, № КПП 294899, № основного моста 59344720954-04, гос/номер ЕВ 1493 (далее – трактор 1493); трактор Белорус 82.1, г/в 2009, заводской № 80893713 № двигателя 443904, № КПП 294911, № основного моста 593467209122, гос/номер ЕВ 1494 (далее – трактор 1494); трактор
условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 05.09.2017, а также оплатить проценты в размере 7% в месяц, что составляет 35 000 рублей. По договору залога транспортного средства (приложение № 2 к договору займа) в целях обеспечения исполнения обязательства залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог транспортное средство - трактор «Белорус 1221.2», заводской номер 12043704, двигатель № 143908, коробка передач 080335, цвет синий. Ввиду ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа, заявитель обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением о взыскании с ООО «Сагайское» денежных средств по договору займа от 05.08.2017 в размере 500 000 рублей основного долга, 35 000 рублей начисленных процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 августа 2018 года утверждено
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН: <***>, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Земля», 446221, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2). Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать Договор купли-продажи от 29.07.2015г., заключенный между ООО «Земля» и ФИО1 на отчуждение имущества – Трактор «Белорус 1523», год выпуска 2010, заводской № машины: 15003628, двигатель № 091883, коробка передач №044737, основной ведущий мост (мосты) № 39017-05-4385, цвет: красный, вид движения колесный (далее – Трактор «Белорус 1523»), недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 29.07.2015 заключенный между ООО «Земля» и ФИО1 на отчуждение имущества – Трактор «Белорус 1523». Суд обязал ФИО1 возвратить в конкурсную массу
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Земля» (ИНН: 6330042183, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «Земля», 446221, <...> ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, ФИО2). Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать Договор купли-продажи от 29.07.2015г., заключенный между ООО «Земля» и ФИО1 на отчуждение имущества – Трактор «Белорус 1523», год выпуска 2010, заводской № машины: 15003628, двигатель № 091883, коробка передач № 044737, основной ведущий мост (мосты) № 39017-05- 4385, цвет: красный, вид движения колесный (далее – Трактор «Белорус 1523»), недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2017 заявление конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 29.07.2015 заключенный между ООО «Земля» и ФИО1 на отчуждение имущества – Трактор «Белорус 1523». Суд обязал ФИО1 возвратить в
Подсосонной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Акцепт» к ФИО2 чу, ФИО1, Главному следственному управлению ГУ МВД России по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Акцепт» обратился в суд с указанным иском и просил освободить от ареста, наложенного в рамках уголовного дела, следующее имущество: автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, номер двигателя <***>, шасси (рама) № <***>; трактор «Белорус 892.2», ДАТА года выпуска, VIN <***>, заводской номер шасси (рамы) <***>, указав в обоснование исковых требований, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 11.10.2016 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Банк Акцепт» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА в размере 349 369,44 рубля, и обращено взыскание в пользу АО «Банк Акцепт» на автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 100, идентификационный номер (VIN) <***>, ДАТА года выпуска, номер двигателя <***>,
ФИО8 по договору купли-продажи от 18 мая 2015 года произвел его отчуждение ФИО9, который не является добросовестным покупателем, поскольку не проявил надлежащую осмотрительность, несмотря на то, что раньше участвовал в торгах. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2015 года постановлено: исковые требования Самигуллина ФИО21 к ООО «Девар», ФИО8 ФИО22 ФИО9 ФИО23 о признании публичных торгов от 11 мая 2015 года по продаже заложенного имущества – Лот № 17 – трактор «Белорус -82» зав. №... выпуска, недействительными, признании недействительным протокола о результате торгов по продаже арестованного заложенного имущества № 135 от 11 мая 2015 года, признании недействительными сделок купли-продажи, заключенных 19 мая 2015 года между ООО «Девар» и ФИО8, и 18 мая 2015 года – между ФИО8 и ФИО9, и применении последствий их недействительности, взыскании уплаченной суммы задатка удовлетворить частично. Обязать ООО «Девар» возвратить денежные средства, внесенные в качестве задатка, в размере 8 600 рублей по
ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В тот же день в обеспечение обязательств по этому договору между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №. Кроме того, между банком и заемщиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, по которому заемщик передал банку в залог следующие виды техники – трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013607, № кузова 170380/629305523533, ПТС № ВЕ 607775; трактор «Белорус 82.1», 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 82013603, № кузова 170175/628378329817, ПТС № ВЕ 607774; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5435, ПТС № ВЕ 579862; прицеп тракторный, 2010 года выпуска, идентификационный № VIN 5465, ПТС № ВЕ 620037. Также по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, заемщик передал банку в залог – косилку
крестьянского (фермерского) хозяйства Ж.Д.В. заключен договора ... от .... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 рублей на срок по ... с уплатой процентов. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключены: - договор поручительства ... от ... с Ж.О.А.; -договор залога ... от ... с Ж.Д.В.. Согласно договору залога в залог ПАО Сбербанк передано имущество: трактор белорус ... Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на ... задолженность по договору ... от ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выработки) составляет 1 973 783,88 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ж.Д.В., Ж.О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору ... от ... в размере
бухгалтерии от 30 декабря 2019 года, платежным поручением № 190059 от 30 декабря 2019 года. Исполнение обязательств по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года обеспечивается: договором поручительства физического лица №п от 17 декабря 2019 года, где поручителем является ФИО1 договором залога сельскохозяйственной техники №з от 17 декабря 2019 года, где залогодателем является КФХ «Елена». В соответствии с п.1.3 договора залога сельскохозяйственной техники №з от 17 декабря 2019 года, предметом залога является: 1) трактор Белорус 1025.2, заводской № машины (рама) №, двигатель №, 2013 года выпуска, цвет - синий, ПСМ - ТТ №, оценочная стоимость - 400 000 рублей; 2) трактор Белорус 82.1, заводской № машины (рама) №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет - синий, ПСМ - ТТ №, оценочная стоимость - 320 000 рублей; 3) трактор Т-150К, заводской №машины (рама) №, двигатель №, 1989 года выпуска, цвет г серо-голубой, ПСМ - ВА №, оценочная стоимость - 400
