таможенном органе. , где: элемент 1 - код таможенного поста; элемент 2 - дата сообщения о прибытии (день, месяц и две последние цифры года); элемент 3 - порядковый номер сообщения о прибытии, присваиваемый по журналу регистрации сообщений о прибытии; элемент 4 - порядковый номер накладной на товары, перевозимые на одном транспортном средстве (составе транспортных средств). С первого января каждого последующего года порядковые номера, содержащиеся в третьем элементе таможенного номера накладной и формируемые в журнале регистрации сообщений о прибытии, начинаются с единицы. 11. После регистрации накладной уполномоченное должностное лицо заверяет оттиском ЛНП таможенный номер накладной на двух экземплярах накладных (в случае, если количество оригиналов накладных меньше двух, дополнительно заверяется необходимое количество копий накладных), а также в целях идентификации коммерческих документов, представленных перевозчиком или лицом, действующим по его поручению, при прибытии товаров проставляет на двух экземплярах указанных документов оттиск ЛНП. При этом копии коммерческих документов уполномоченное должностное лицо изготавливает самостоятельно. (в ред.
является юридическим основанием для предъявления претензии поставщику, отправителю. Акт о приемке материалов N М-7 (ф. 0315004) составляется также при приемке материалов, поступивших без документов. Акт о приемке материалов составляется в двух экземплярах членами приемной комиссии с обязательным участием материально ответственного лица и представителя отправителя (поставщика) или представителя незаинтересованной организации. Необходимые дополнительные данные, не выделенные в форме отдельными строками, записываются в разделе "Другие данные". После приемки материалов акты с приложением документов ( транспортныхнакладных и т.д.) передают: один экземпляр - в бухгалтерию учреждения здравоохранения для учета движения материалов, другой - в соответствующее подразделение учреждения для направления претензионного письма поставщику. Унифицированные формы первичных учетных документов для оформления списания материалов <*>: -------------------------------- <*> Унифицированные формы первичной учетной документации утверждены Инструкцией по бюджетному учету, Постановлением Госкомстата РФ N 78. N формы Код формы Наименование формы М-11 0315006 Требование-накладная - 0504210 Ведомость выдачи материальных ценностей на нужды учреждения - 0504230 Акт о списании материальных
данным бухгалтерского учета ООО «Югра-Логистик» на нефтебазе ООО «ЯмалЭкоСервис» находится на хранении 62,934 тонны нефтепродуктов, которые, несмотря на неоднократные обращения, не возвращены. Ответчик, возражая против исковых требований, сослался на то, что лица, указанные в актах формы МХ-1 за период с 16.11.2013 по 24.02.2014 и актах формы МХ-3 за период с 05.12.2013 по 22.04.2014, их от имени исполнителя не подписывали, о чем свидетельствуют их объяснения. Как указало ООО «ЯмалЭкоСервис», уполномоченными лицами общества подписывались товарно- транспортные накладные, экземпляры которых обществом утрачены и не могут быть представлены суду. Поскольку у ответчика возникли сомнения в подлинности печатей, а также в подлинности подписей работников ООО «ЯмалЭкоСервис», указанных в актах на прием на хранение нефтепродуктов и на передачу с хранения, он заявил письменные ходатайства о назначении комплексной почерковедческой и технической экспертизы. Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у истца товарно-транспортных накладных. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайств ООО «ЯмалЭкоСервис». Оснований для переоценки
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Из буквального содержания положений пункта 2.2. и 2.3. договора от 28.09.2017 №2809-17-1, суд первой инстанции установил, что обязанность ответчика по оплате за перевозку грузов истцом возникает в конце каждого месяца на основании транспортнойнакладной (экземпляра отправителя) и счета, выставленного перевозчиком на основании данной транспортной накладной. Судом первой инстанции установлено, что со стороны истца в материалы дела представлены накладные, содержащие количество часов отработанного времени, подписанные, как указано истцом, работниками ответчика – ФИО4 и ФИО5. Вместе с тем, учитывая положения пунктов 6 и 9 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», действующего в период спорных правоотношений (далее – Правила №272), нормы
грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон. Истолковав условия договора, суды установили, что обязанность отправителя груза по оплате возникает в конце каждого месяца на основании транспортнойнакладной (экземпляра отправителя) и счета, выставленного перевозчиком на основании данной транспортной накладной. Вместе с тем, по оценке судов, представленные истцом в материалы дела накладные с указанием количества часов отработанного времени и с подписями ФИО4 и ФИО3 не отвечают требованиям к их оформлению, установленным Правилами № 272 и условиям пункта 2.2 договора, поскольку не подписаны со стороны ИП ФИО2, не содержат каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать подписантов со стороны отправителя и перевозчика. Доводы ИП ФИО1 о том,
«Красноярскнефтепродукт» денежные средства, сославшись в назначении платежа на договор № 050318/010-пр от 18 марта 2005 года (л.д.47 т.1). По условиям договора поставки нефтепродуктов № 050318/010-пр, подписанному 18 марта 2005 года между ГП «Сельхозобъединение» и ОАО «Красноярскнефтепродукт», второе, именуемое в договоре поставщиком, обязалось осуществить отгрузку нефтепродуктов сельхозпредприятиям за денежные средства, перечисляемые первым. При этом отгрузка нефтепродуктов осуществляется на основании договора, заключаемого между ГП «Сельхозобъединение» и получателем, с указанием реквизитов договора в оформляемой поставщиком товарно- транспортной накладной, экземпляр которой вручается ГП «Сельхозобъединение». Участники договора предусмотрели, что товарно-транспортные накладные прилагаются к оформляемым поставщиком счетам-фактурам, в которых указывается фактическое количество отгруженных нефтепродуктов (л.д.44-45 т.1). Предъявляя иск о взыскании спорной суммы, ГП «Сельхозобъединение» не представило ни товарно-транспортные накладные, ни счета-фактуры, которые были бы оформлены поставщиком и подтверждали разовые поставки ответчику нефтепродуктов во исполнение обязательств по договору № 050318/010-пр от 18 марта 2005 года. В приобщенных к материалам дела товарных накладных, на которых основаны исковые
счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере ............. (.............) рублей. Ответчик - ООО "............." явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела на ............ года, что подтверждается судебным уведомлением от ............ № ............. на котором имеется входящий штамп НП МСОПАУ за № ............. от ............ года; транспортной накладной (экземпляр Грузоотправителя) №............. согласно которой Промышленным районным судом г. Владикавказ ............ года было направлено в адрес МСОПАУ, находящееся в ............. на имя ФИО5 письмо, посредством услуг доставки, предоставляемых «DHL»; отслеживание грузов «DHLExpress» в режиме он-лайн, согласно которому письмо - судебное уведомление от ............ года доставлено МСОПАУ - ............ в ............. Ответчик - ООО "............." также не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщило, не просило рассмотреть
5100 кг в 20-ти футовом контейнере составила ... руб.; 6) договор транспортной экспедиции <Номер обезличен> заключенный ФИО1 с ПАО «ТрансКонтейнер» 08.11.2016 на ... руб., акт <Номер обезличен> от 10.11.2016 об оказанных услугах по договору <Номер обезличен> от 08.11.2016 (плата за отказ или задержку) на сумму ... руб., счет <Номер обезличен> по договору <Номер обезличен> от 08.11.2016 на ... руб., счет-фактура <Номер обезличен> от 10.11.2016 на ... руб. (плата за отказ или задержку), 7) транспортная накладная экземпляр 1/4 от 12.11.2016 <Номер обезличен> на перевозку контейнера согласно договору <Номер обезличен> от 08.11.2016 от г<Адрес обезличен> 8) акт <Номер обезличен> от 08.11.2016 о выполненных МЧУ-1 ст. Симферополь-грузовой погрузо- разгрузочных работах на сумму ... руб., счет <Номер обезличен> от 08.11.2016 на ... руб., квитанция <Номер обезличен> от 08.11.2016 об оплате ... руб., включая комиссию банка ... руб. по счету <Номер обезличен> от 08.11.2016, 9) справка ФГУП «Крымская железная дорога», согласно которой железнодорожная станция
нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства государственным инспектором отдела Восточно-Сибирского МУГАДН С. в отношении ООО «<данные изъяты>» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ и проведении административного расследования. В рамках проведения административного расследования от ООО «Деловые линии» соответствующим определением от 01 ноября 2019 года были истребованы следующие сведения и документы: информацию о лице и о транспортном средстве, осуществлявшем перевозку груза, согласно прилагаемой транспортной накладной (экземпляр № от 28 октября 2019 года) с представлением надлежащим образом заверенных копий договора на перевозку или погрузку груза, акта выполненных работ, товарных, транспортных накладных, документов, подтверждающих факт оплаты вышеуказанных работ, и иных документов, относящихся к данной перевозке; пояснить наличие путевого листа №30 от 31 октября 2019 года, оформленного ООО «Деловые линии» в отношении данной перевозки. Данное определение получено 15 ноября 2019 года по адресу (месту нахождения) ООО «Деловые линии», что подтверждается отчетом об
груз, должность лица, передавшего груз, не указана, как того требует п.9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом; отсутствует указание на время подачи транспортного средства под погрузку, фактические дата и время прибытия; полностью не заполнен п.7 (сдача груза) – ч.1 ст.15 Устава автомобильного транспорта; в п.16 отсутствует должность уполномоченного лица грузоотправителя, - бланк транспортной накладной (приложение №4 к Правилам перевозок грузом автомобильным транспортом) в недействующей редакции. При этом подписи уполномоченного лица грузоотправителя в п.п.6, 16 транспортной накладной, экземпляр которой предъявлен водителем Я., визуально отличаются, равно как и отличаются подписи уполномоченного лица грузоотправителя в п.6 указанного экземпляра и п.п. 6, 16 экземпляра, представленного ООО «ПО «Уральский щебень» с письменными объяснениями директора А. от 31.07.2020. Таким образом, представленный документ в качестве надлежащего доказательства принят быть не может. Кроме того, относительно доводов жалобы о том, что ООО «ПО «Уральский щебень» не заключало договор на перевозку груза, то транспортная накладная является первичным учетным документом, применение
