FORD ESCORT 16V *GHIA*, 1995 год выпуска, идентификационный номер VIN <***>, № двигателя LIA, SJ61031, цвет кузова – белый (Светло-серый) на основании ст. 100 АПК РФ. Заявление об обеспечении исполнения решения мотивировано тем, что в отношении ответчика Борским районным отделом УФССП по Нижегородской области возбуждено 9 исполнительных производств на общую сумму 456 902руб., проплат в пользу взыскателей не производилось. По сведениям истца, у должника имеется автомобиль FORD ESCORT 16V *GHIA*, однако, указанное транспортное средство не зарегистрировано в ГИБДД и может быть реализовано ответчиком в любое время без его государственной регистрации, что существенно затруднит, либо сделает невозможным исполнение решения по данному делу. Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив приложенные к нему документальные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения, исходя из следующего. Согласно статьям 90, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, по заявлению лица, участвующего в споре, принять срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения решения. Обеспечительные меры допускаются
Согласно интернет ресурсам рыночная стоимость 4 000 000 руб. - договор купли-продажи от 31.03.2016 № 6-3103-Н самоходного средства (SUMITOMO 21-FD45PVII) на сумму 30 000,00 руб., в том числе НДС 4 576,27 руб. Согласно интернет ресурсам рыночная стоимость 550 000 руб. Кроме того, в 2016 году на основании договора купли-продажи от 22.03.2016 №3- 2203-Н реализовано самоходное средство (SUMITOMO YALE 1100) на сумму 25 000 руб., в том числе НДС 3 813,56 руб. (данное транспортное средство не зарегистрировано в ГИБДД ). Согласно интернет ресурсам рыночная стоимость 550 000 руб. Кроме того, контрольными мероприятиями установлен факт реализации от ООО «НОТЕХ» к ООО «Компания «НОТЕХ» товаро- материальных ценностей. ООО «НОТЕХ» отчуждены в пользу ООО «Компания «НОТЕХ» основные средства, регистрация права собственности на которые не требуется, по следующим договорам купли-продажи: - договор купли-продажи от 31.03.2016 №7-3103-Н товарно-материальных ценностей (линия связи) на сумму 13 000 руб., в том числе НДС 1 983,05 руб. - договор купли-продажи
сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО2 Доводы заявителя, что он оформил договор купли продажи 16.09.2017 года и приложил к жалобе копию указанного договора с ФИО4, у суда вызывают сомнения, поскольку вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда РТ от 07.07.2017, установлен факт предоставления заявителем аналогичного договора между теми же сторонами на данный автомобиль от 22.04.2017, при этом в ПТС имелась отметка о его приобретении 15.10.2016. Соответственно заявителем с 15.10.2016 в установленном порядке транспортное средство не зарегистрировано в ГИБДД . Таким образом, судья считает, что перезаключая указанные договоры заявитель злоупотребляет правом с целью избежания ответственности за допущенные нарушения требований действующего законодательства. При этом, допуск транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации разрешен только после регистрации их в установленном порядке. Соответственно обязательное страхование своей гражданской ответственности ФИО1 должно было быть произведено в указанные сроки. В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценены представленные
по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.Е.Г., после смерти которого осталось наследство в том числе виде автомобиля ВАЗ-21122, приобретенного у ФИО2 по договору купли-продажи от 31 октября 2015 года. Нотариусом П.А.В. открыто наследственное дело, однако автомобиль в состав наследственного имущества не включен, поскольку право собственности на транспортное средство не зарегистрировано в ГИБДД по Оренбургской области. Просит суд включить в состав наследственной массы после смерти В.Е.Г., автомобиль ВАЗ-21122, госномер №. Определением суда от 07 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что ее супруг за несколько дней до смерти купил автомобиль и не успел зарегистрировать его на свое имя в ГИБДД. В настоящее время
