первой Кодекса», риски, связанные с возникновением оснований для применения расчетного способа определения налоговой обязанности (подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ), несет налогоплательщик. Это означает, что определение действительного размера налоговой обязанности с применением расчетного способа (в том числе в случае признания документов ненадлежащими) производится на основании обстоятельств, которые подлежат установлению налоговым органом с учетом имеющихся у него сведений и документов и при содействии налогоплательщика в их установлении. Проверкой установлено, что спорные транспортные услуги фактически оказаны физическими лицами – сотрудниками ООО ТД «Триумф», а так же привлеченными ООО ТД «Триумф» с помощью ООО «АТЭК ЮГ» индивидуальными предпринимателями, которые не являются плательщиками НДС. В связи с чем, Инспекцией произведен перерасчет налоговых обязательств (по НДС и налогу на прибыль) ООО ПГ «Автоматика ЖД» по взаимоотношениям со спорными контрагентами ООО «Югтехсервис», ООО «Терра», ООО «Элитекс», ООО «Юг-Транс», ООО «СКТ», ООО «Логист-СТ», согласно которому Обществу: - отказано в применении налогового вычета по НДС в
фактах неисполнения его контрагентами своих налоговых обязанностей как налогоплательщиков НДС (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»). Доказательства согласованности действий заявителя со своими контрагентами, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, инспекцией не представлены. В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о создании налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения с целью необоснованного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость со стоимости транспортныхуслуг, фактическиоказанныхфизическимилицами либо индивидуальными предпринимателями. Налоговым органом не доказано совершение заявителем и ООО «АвтоЛогист», ООО «Спутник» (ИНН <***>), ООО «Спутник» (ИНН <***>), либо заявителем и физическими лицами (индивидуальными предпринимателями) согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения. Необоснованная налоговая выгода не может возникнуть вследствие действий только одного участника сделки, она требует согласованных действий двух или более субъектов. Доводы налогового органа о необоснованности налоговой
фактах неисполнения его контрагентами своих налоговых обязанностей как налогоплательщиков НДС (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»). Доказательства согласованности действий заявителя со своими контрагентами, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, инспекцией не представлены. В ходе проверки налоговым органом сделан вывод о создании налогоплательщиком схемы ухода от налогообложения с целью необоснованного предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость со стоимости транспортныхуслуг, фактическиоказанныхфизическимилицами , не являющимися индивидуальными предпринимателями. Налоговым органом не доказано совершение заявителем и ООО «Бизнестранс», либо заявителем и физическими лицами согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для уменьшения налогообложения. Необоснованная налоговая выгода не может возникнуть вследствие действий только одного участника сделки, она требует согласованных действий двух или более субъектов. Доводы налогового органа о необоснованности налоговой выгоды, создании искусственной ситуации по неправомерному применению налогового
