сумму расходов. В ходе судебного разбирательства, несмотря на неоднократные предложения суда(определения от 18.03.2015, 15.04.2015, 30.04.2015), в материалы дела заявителем такжене представлены доказательства надлежащего оформления перевозочного процесса, аименно соответствующие транспортные накладные, товарно-транспортные накладные,путевые листы, содержащие необходимые данные в силу требований законодательства,на основаниикоторых возможно признание расходов подтвержденными и обоснованными. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обществом не представлено доказательств соблюдения требований законодательства в отношении надлежащего оформления первичных документов, согласно которым оказывались транспортные услуги, первичные документы содержат неустранимые противоречия, препятствующие установлению действительного обязательства общества, как на стадии выездной налоговой проверки, так и в ходе судебного разбирательства. Довод общества о том, что недостатки, выявленные налоговым органом в первичных документах по оказанию услуг перевозки, надлежащим образом восполняют счета-фактуры, акты об оказании транспортных услуг, товарные накладные, сводные таблицы поступления товара и оказанных транспортных услуг по доставке товара, подлежит отклонению, так как совокупное содержание указанных документов не позволяет идентифицировать отраженные в них расходы
организации, не знает. Об отношениях ООО «Центр» и ИП ФИО11 по транспортировке груза ничего не известно. Проверка организаций-перевозчиков на надежность, добросовестность и прочее осуществлялась ООО «Центр». Про ООО «Профстиль», ООО «Евромикс» не слышал, ООО «БытТехПоставка» слышал название. Анализ документов, представленных заявителем по отношениям с контрагентами ООО «Версия», ООО «Промтехсервис», ООО «Пульсар», ООО «БытТехПоставка», ООО «СоюзАвто36», анализ свидетельских показаний подтверждают, что данные организации не находились по месту регистрации; не имели возможности оказывать ООО «Центр» транспортные услуги; первичные документы от имени руководителей организаций подписаны неустановленными лицами; реальной хозяйственной деятельности не осуществляли; фактически транспортные услуги были оказаны индивидуальными предпринимателями, находящимися на режиме налогообложения ЕНВД; ряд руководителей спорных контрагентов являются «массовыми» учредителями. ООО «Центр» при выборе контрагентов не проявило необходимой меры осторожности и осмотрительности, полномочия лиц, действующих от имени ООО «Версия», ООО «Промтехсервис», ООО «Пульсар», ООО «БытТехПоставка», ООО «СоюзАвто36», сведения о данных организациях, их дееспособность не проверялись. В материалы дела представлен протокол осмотра территорий,
Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение заявления до 02 ноября 2021 года с 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 802. Ответчику – ФИО2, предложить представить в суд отзыв на заявление конкурсного управляющего с приложением доказательств в обоснование доводов, а также доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле. ФИО2 обеспечить явку в судебное заседание. Ответчику – ФИО1, предложить представить в суд сведения о технике, с помощью которой оказывались транспортные услуги; первичные документы , подтверждающие правовое основание использования указанной техники ответчиком. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении заявления, в том числе публично, путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм в системе подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»). Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru, по
первой инстанции, которое состоится 10 февраля 2008 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, 5-ый этаж, каб.509. С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также в информационном портале, расположенном в вестибюле 5 этажа арбитражного суда. 3. Истцу: представить доказательства отказа ответчика в допоставке бетона; доказательства прекращения взаимных обязательств по сделке; документы, из которых усматривается сумма, на которую ответчик оказал транспортные услуги; первичные документы , по которым производилась передача бетона; обосновать расчет транспортных услуг; доказательства фактического оказания транспортных услуг (пояснить, в чем они выражались, и какая организация их оказывала); пояснить, куда, фактически, поставлялся бетон. 4. Ответчику: исполнить определение суда от 05.12.2007 г.; также представить документы, из которых усматривается сумма, на которую ответчик оказал транспортные услуги; первичные документы, по которым производилась передача бетона; обосновать расчет транспортных услуг; представить доказательства фактического оказания транспортных услуг истцом (пояснить, в чем они
