жизни или здоровью пассажиров, возникшей не по вине перевозчика, по причине забастовки, прочих акций трудового протеста или вследствие иных не зависящих от перевозчика обстоятельств, а также если пассажир до приобретения проездных документов был проинформирован о задержке отправления поезда, выплата денежных компенсаций пассажирам не производится. Выплата денежной компенсации пассажирам за опоздание и за замену поездов "Аллегро" другим типом подвижного состава или другими транспортными средствами производится только по проездным документам, оформленным в билетных кассах и транзакционных терминалах самообслуживания (далее - ТТС) на территории Российской Федерации, и по электронным билетам, оформленным на территории Российской Федерации. 5. Дирекция скоростного сообщения: а) перед отправлением поездов "Сапсан", "Аллегро" и "Ласточка" 700-й нумерации перевозчика ОАО "РЖД" в рейс обеспечивает наличие в поезде бланков претензии по форме согласно Приложению N 1; б) в случае очевидного опоздания поезда "Сапсан" или "Ласточка" 700-й нумерации перевозчика ОАО "РЖД" по вине ОАО "РЖД" начальник поезда организует выдачу пассажирам в пути следования
с п.6.3 гарантировал, что качество подлежавшего поставке товара будет соответствовать требовать ГОСТ, ОСТ, Техническим условиям и подтверждаться сертификатом качества, техническим паспортом, что соответствует требованиям ст.456 ГК РФ. Ответчиком истцу по товарной накладной от 20.11.2011г. №102 был передан обусловленный договором товар – три транзакционных терминала самообслуживания - в комплекте (далее ТТС). Как указывает истец и не отрицает ответчик, переданный товар был некачественным – 27 марта 2012 года вышел из строя поставленный ответчиком товар ( транзакционный терминал самообслуживания заводской номер 5240071410279), установленный по адресу <...> здание ЖД Вокзала. В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что ответчиком был поставлен некачественный Товар: уведомление о необходимости проведения гарантийного ремонта ТТС (заводской номер 5240071410279) № 1225 oт 27.03.2012г. Гарантийный ремонт ТТС (заводской номер 5240071410279) был проведен силами ответчика, что подтверждается письмом ответчика в адрес Истца за № 90 от 20.04.2012г. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик признал свою вину в нарушении условий договора в части
Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Федеральная пассажирская компания» и ЗАО «ТрансКредитКарт» в следующей редакции: 1. В целях разрешения спора, возникшего в связи с взысканием с ответчика неустойки за нарушение условий Договора поставки № ФПК-11 -607 от 09.11.2011г. в размере 173397,00 руб. стороны договорились о том, что Ответчик (ООО «ТрансКредитКарт») обязуется обеспечить Истцу (ОАО «Федеральная пассажирская компания») доработку, установку и предоставление обновления программного обеспечения 226 (двухсот двадцати шести) транзакционных терминалов самообслуживания (ТТС) для возможности размещения информационного и рекламного контента на экранах ТТС четыре раза в 2013 году, что по стоимости фактически равняется сумме неустойки (173 397 (сто семьдесят три тысячи триста девяносто семь) рублей), предъявляемой Енисейским филиалом ОАО «ФПК». 2. Указанное в пункте 2 настоящего соглашения обязательствоОтветчика по обеспечению ОАО «Федеральная пассажирская компания»доработки, установки и предоставления обновления программногообеспечения 226 (двухсот двадцати шести) транзакционных терминаловсамообслуживания (ТТС) для возможности размещения информационного ирекламного контента на экранах ТТС
В силу п.6.1.4 Договора Принципал принял на себя обязательства обеспечить передачу контрольно-кассовой техники Агенту в рамках содействия по актам приема-передачи по форме Приложения №7. Во исполнение данного условия Договора по актам приема-передачи оборудования и имущества №№1,4,7 от 7 сентября 2016 г. (прилагаются) ОАО «РЖД» были переданы АПБ АО «Центральная ППК». АО «Центральная ППК» приняло АПБ без замечаний. Во исполнение пункта 5.1.34 Договора Агентом АПБ были подключены к АСОП метрополитена. Регистрацию банковских терминалов ( транзакционных терминалов самообслуживания ), установленных в АПБ, в банке ВТБ (ПАО) осуществлял Ответчик. В соответствии с пунктом 2.1.2.3 Договора Агент обязан заключить отдельные договоры с третьими лицами по организации комплекса услуг по техническому обслуживанию и ремонту ККТ, автоматов по продаже билетов (АПБ) и оборудования для оказания банковских услуг. Согласно п.2.1.2.4 Договора Принципал уполномочил Агента заключать договора по организации комплекса услуг по техническому обслуживанию и ремонту ККТ, автоматов по продаже билетов (АПБ) и оборудования для оказания банковских
быть обеспечена возможность пользования обязательными услугами согласно Федеральному закону "О железнодорожном транспорте Российской Федерации", в том числе билетно-кассовым обслуживанием. Распоряжением ОАО «РЖД» № 321 зр от 31.12.2015 г. утвержден Стандарт качества услуг, предоставляемых на внеклассных вокзальных комплексах (СТК ЦЛ 1.01.010). Пунктом 6.3.1. данного Стандарта установлено, что на территории внеклассного вокзального комплекса пассажирам и посетителям должны быть доступны услуги по оформлению проездных документов на поезда дальнего следования и пригородные поезда в кассах, с использованием транзакционных терминалов самообслуживания , с использованием билетопечатающих автоматов. Требования по обеспечению сохранности объекта культурного наследия изложены в ст. 47.2 - 47.3 Федерального закона 73-ФЗ. При этом, по смыслу норм названных статей не допускается: - проведение работ, ухудшающих условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия; - проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия; - использовать объект культурного наследия под объекты производства, имеющие оборудование, оказывающее динамическое и вибрационное воздействие на конструкции объекта культурного наследия, независимо от мощности
канализации. Засор ливневой канализации вызван наличием мусора на поверхности кровли, отсутствием водосточной воронки и дренажной съемной решетки, которые не были установлены при производстве работ ООО «СК Альпы», что не соответствует нормативным требованиям. В соответствии с №5 также установлено, что что состояние кровельного покрытия по представленным документам и фотоматериалам, выполненное ООО «СК Альпы» над помещением входной группой отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, не соответствовало нормативным требованиям. 2. Ремонтные работы по восстановлению информационно- транзакционныхтерминалов (устройств самообслуживания (банкоматов) ПАО «Сбербанк») с серийным номером YI95202728, при которых были заменены «Модуль CSM для 800S S7430007591» и «Клавиатура EPP 8000R 7130410300». Кроме того, в информационно-транзакционных терминалах (устройствах самообслуживания (банкоматах) ПАО «Сбербанк») с серийными номерами 24130015205; YI95202730; YI95202731; YI95202736; YI95202728; YI95202735 проводились «Работы по проведению полной профилактики ATM после залитая». В информационно-транзакционном терминале (устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк») с серийным номером YI95202732 проводились «Работы по замене картридера 9970000305» и «Работы по чистке верхнего кабинета
дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд установил следующее. В соответствии с ч.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Из материалов дела следует, что при приобретение проездных билетов на поезд по маршруту «<данные изъяты>» истец произвел оплату через транзакционный терминал самообслуживания , установленный на <данные изъяты> вокзале. Стоимость билетов им была оплачена, однако, после завершения оплаты заказа, истец не забрал банковскую карту из терминала, время изъятия каты истекло, в связи с чем, карта была задержана в специальном блоке, а приобретенные билеты не распечатались. После возникновения указанной ситуации, истец не обратился к ответственному работнику АО « ФПК», а принял решение о приобретении новых билетов. Общие условия перевозки в силу части 2 статьи 784 ГК РФ
