Требование кредитора проверка заключенности договора цессии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20.11.2019 заключенным. Отсутствие возражений цедента (ООО "Регионстрой") относительно заключения договора цессии от 20.11.2019, равно как и то обстоятельство, что положенный в основание требования кредитора договор цессии от 22.03.2021 недействительным не признан, конкурсным управляющим не оспорен, не является основанием для признания заключенным договора цессии от 20.11.2019, в котором отсутствует подпись цедента, и по которому не представлены документы по оплате за уступленное право, а требования по договору поставки от 01.10.2016 № 34/16 - перешедшим к цессионарию, поскольку в деле о банкротстве не подлежит применению ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, напротив, применяется повышенный стандарт доказывания, сделки подлежат проверки на предмет заключенности, целью проверки является недопущение включения в реестр необоснованных требований. Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя апелляционной жалобы на ст. 162 ГК РФ, поскольку отсутствие подписи стороны в договоре цессии от 20.11.2019 влечет его незаключенность (ст. 432, 433 ГК РФ), а не недействительность. Подателем апелляционной жалобы не представлены не только документы об

задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). В силу статей 64 (часть 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется

кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Кредитор основывает свои требования на договоре поставки. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -

кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Между банком и должником заключен кредитный договор . В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое число дней пользования кредитом со дня, следующего за датой выдачи кредита (транша), которой считается дата отражения задолженности по ссудному счету должника, по дату

стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, а также оценка сделки на предмет ее заключенности и ничтожности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Из материалов дела следует, что АО «ББР Банк» (банк) и должником (заемщик) заключен договор о кредитной линии от 15.04.2019 №КЛ-19/27 (далее – кредитный договор), в ред. дополнительных соглашений от 21.04.2020 №1 и от 12.04.2021 №2, согласно которому должнику устанавливается лимит выдачи в сумме 100 000 000 руб., под