Требование налоговой о представлении документов форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение. Таким образом, для продления сроков представления документов по требованию установлены определенные условия и срок, в течение которого налогоплательщик должен обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением. В решении должна быть указана точная дата представления документов после продления срока. Письмо инспекции от 28.11.2014 № 01-48-01/08910 составлено в произвольной форме , так как носит совершенно иное информационное содержание, чем решение о продлении сроков представления документов. Кроме этого, судом правомерно учтено то обстоятельство, что из представленных заявителем документов, а именно копий паспорта ФИО9 (т. 5, л. д. 5), карты боевых действий (т. 41, л. д. 10), не усматривается, что документы были уничтожены на Украине в ходе

при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах», требование должно содержать наименование документа и период, к которому он относится; конкретные реквизиты или иные индивидуализирующие признаки документа указываются в требовании при их наличии у налогового органа. Указания на конкретное количество и конкретные реквизиты документов не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности, поскольку указанными сведениями обладает сам налогоплательщик, а не налоговый орган. Кроме того, налогоплательщики в любом случае должны быть заинтересованы в представлении в ходе выездной налоговой проверки максимального количества первичных документов, подтверждающих правомерность исчисления и уплаты налогов. Доводы общества об отсутствии у налогового органа права по истребованию у налогоплательщика регистров бухгалтерского учета, договоров, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, актов сверок, расходных кассовых ордеров, платежных ведомостей, доверенностей, товарных накладных и паспортов на экскаваторы правомерно отклонены судом первой инстанции. Статьи 23, 31, 89,

представлении документов и получении от налогоплательщика квитанции о его приеме в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган не направляет налогоплательщику Требование о представлении документов на бумажном носителе. Требование о представлении документов считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная ЭЦП налогоплательщика. При получении налоговым органом квитанции о приеме Требования о представлении документов датой его получения налогоплательщиком в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приеме. Правила организации информационного обмена с налогоплательщиками в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, разработанные в соответствии с пунктом 7 статьи 23 НК РФ, осуществляются в соответствии с Порядком утвержденным Приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@ «Об утверждении форм и форматов сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 НК РФ, а также порядка заполнения форм сообщений и порядка представления сообщений в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи».

отмены оспариваемых решений необходимо либо представить квитанции о приеме документов, направленных налоговым органом, либо представить истребованные документы. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Довод апелляционной жалобы о том, что инспекцией не представлены доказательства направления налоговым органом требований о представлении документов (информации) от 02.03.2017 № 34696 и от 03.03.2017 № 34711, 34712 и 34713, судебной коллегией отклоняется как противоречащий материалам дела. Порядок представления организациями и индивидуальными предпринимателями, а также нотариусами, занимающимися частной практикой, и адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (далее – Порядок), утвержден приказом ФНС России от 09.06.2011 № ММВ-7-6/362@. Указанным Порядком утверждены виды и формы документов, которые принимают участие в процессе электронного документооборота при представлении в налоговый орган сообщения по телекоммуникационным каналам связи. Среди них: подтверждение даты отправки; квитанция о приеме; уведомление об отказе

органа по истребованию у иных лиц документов (информации), касающейся деятельности проверяемого налогоплательщика либо информации о конкретной сделке, так и действия лица, у которого налоговым органом истребованы документы (информация), по исполнению требования в течение пяти дней со дня получения или же сообщения в тот же срок о том, что лицо не располагает истребуемыми документами (информацией). При этом требование налогового органа должно быть оформлено в соответствии с действующим законодательством. Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы заявителя, приведенные также в апелляционной жалобе, о несоответствии требования о представлении документов положениям статьи 93.1 Налогового кодекса РФ и форме , утвержденной Приказом ФНС России от 31.05.2007 №ММ-3-06/338@ «Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах». Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требование № 594 от 19.03.2013 о представлении документов (информации) выставлено в адрес ООО «ЦЭРФ» во исполнение поручения Федеральной налоговой

налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены требования № 1778 от 11.09.2020 г., № 2561 от 10.12.2020 г. о представлении книги доходов и расходов за 2019 г., № 2180 от 10.12.2020 г., № 1805 от 15.09.2020 г. о представлении пояснений по вопросу расхождения налоговой базы по НДФЛ (не подтверждение задекларированной суммы расходов) и выписки банка за 2019 г., требование № 2182 от 10.12.2020 г. о предоставлении пояснений по вопросу представления уточненной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 г., требование № 10-13/07693 от 21.10.2020 г. о предоставлении пояснений по вопросу расхождений налоговой базы НДФЛ и НДС за 2019 год. Во исполнение указанных требований ФИО1 и ФИО2 пояснения и документы не представили. Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области составлен Акт налоговой проверки № 226 от 16.02.2021 г. в отношении ФИО1 в связи с представлением ею 05.11.2020 г. налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 г., которым было установлено,