своих требований пояснил, что документы, подтверждающие вычеты по НДС первоначально не были представлены в налоговый орган ввиду неполучения Обществом требования о предоставлении документов. Данные документы были представлены в ИФНС России по г. Тамбову 21.08.2007г. Налоговый орган оценил их и указал, что налоговые вычеты по НДС за февраль 2007г. должны составлять 331 693 руб. Налоговый орган требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве № 05-30-302вх.-13/035178 от 04.12.2007г. Указал, что требования о предоставлении документов направлялось по юридическому адресу Общества неоднократно. Требование Обществом не было получено по причине невозможности установления налоговым органом фактического местонахождения исполнительного органа ООО «Твой Дом». Документы, подтверждающие налоговые вычеты налогоплательщиком представлены не были. Кроме того, Обществом была представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС за февраль 2007г. с подтверждающими документами. Основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения № 190 от 10.10.2007г. послужило непредставление ООО «Твой Дом» пакета истребуемых документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС за
фактически находится по месту нахождения своего филиала в Кабардино-Балкарской республике, залоговое имущества, а также место жительства и место регистрации единоличного исполнительного органа и единственного учредителя ФИО2 также является Кабардино-Балкарская республика. Определением от 16.04.2018 (резолютивная часть объявлена 09.04.2018) в удовлетворении ходатайства должника о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики отказано, в отношении ООО «СК «Союз» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Как следует из материалов дела, временный управляющий требования о предоставлении документов, направлял по юридическому адресу должника: <...>. Доказательства направления требований по месту фактического нахождения ООО «СК «Союз» и руководителя должникам ФИО2 в материалы дела не представлены. В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании
№25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.01.2006 № 06-09/128. Решением суда первой инстанции от 11.02.2009 требования заявителя удовлетворены в полном объеме. В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Обществу правомерно отказано в применении налоговых вычетов, поскольку Обществом не были представлены документы, подтверждающие право на их применение. Требование о предоставлениидокументовнаправлялось по юридическомуадресу налогоплательщика указанному в ЕГРЮЛ, в соответствии с правом, предоставленным налоговому органу статьей 93 НК РФ. В судебном заседании представитель инспекции требования по жалобе поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Представитель Общества с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения. Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что Инспекцией по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговой декларации, представленной Обществом по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за
ИФНС России по г. Тамбову 21.08.2007г. Налоговый орган оценил их и указал, что налоговые вычеты по НДС за февраль 2007г. должны составлять 331 693 руб. Дополнительно представитель заявителя указал, что у Общества имеются все первичные документы, соответствующие требованиям Налогового кодекса РФ подтверждающие налоговые вычеты по НДС, Налоговый орган требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве № 05-30-302вх.-13/035178 от 04.12.2007г., дополнении к отзыву № 05-30-302вх.-13/000458 от 18.01.2008г. Указал, что требования о предоставлениидокументовнаправлялось по юридическомуадресу Общества неоднократно. Требование Обществом не было получено по причине невозможности установления налоговым органом фактического местонахождения исполнительного органа ООО «Твой Дом». Документы, подтверждающие налоговые вычеты налогоплательщиком представлены не были. Именно непредставление ООО «Твой Дом» пакета истребуемых документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС за проверяемый период послужило основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения № 290 от 10.10.2007г. Первичные документы, на которые ссылается Общество, были представлены в налоговый орган вместе с уточненной налоговой декларацией