истечения сроков исковой давности)). Таким образом, при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции все запросы истца, в том числе требования о предоставлениидокументов, которые истцом запрошены впервые только при обращении в суд с настоящим иском, Обществом исполнены, и по тем требованиям, которые ранее были исполнены во внесудебном порядке. В отношении документации 2013 года, справки об отсутствии задолженности, выданной непосредственно налоговым органом, суд первой инстанции обоснованно указал, что с учетом представленных доказательств, такие документы явно не представляют ценности с точки зрения их анализа истцом и ввиду отсутствия их ценности для истца не нарушают прав истца. Вместе с тем, в отношении книг покупок и продаж, приказов учетной политики на 2015, 2016 год, извещений о заключении сделок с заинтересованностью, дополнительных документов в отношении исключительных прав Общества на товарные знаки, промышленные образцы Обществом даны обоснованные пояснения об их отсутствии, при этом обязанность Общества по составлению данных документов по запросу участника Общества не
(часть 3 пункта 2 статьи 161 АПК РФ). Как верно указано судом апелляционной инстанции, рассмотрение исковых требований находится в зависимости от рассмотрения заявления о фальсификации. Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 01.03.2022 указал, что в данном случае при заявлении фальсификации по давности изготовления доказательства проверка фальсификации возможна только путем проведения экспертизы. 28.01.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России о предоставлении дополнительной информации (сравнительных образцов) к исследованию по арбитражному делу №А62-6610/2020 по иску ООО Петрович к ООО СибСтройТранс. Ходатайство мотивированно тем, что в процессе производства экспертизы по установлению давности выполнения? реквизитов выявлено, что красящие вещества штрихов реквизитов исследуемых документов содержат достаточное количество летучих компонентов, позволяющее проводить дальнейшее исследование для решения вопроса о давности их исполнения путем сравнения характеристик их красящего вещества с характеристиками красящего вещества реквизитов - образцов . Исходя из даты приобщения к материалам дела оригиналов исследуемых документов (08.11.2021г.) для производства экспертизы эксперту
сертификат происхождения товаров формы СТ-2, являющийся неотъемлемой частью Правил, заполненный (оформленный) в соответствии с требованиями к его заполнению (оформлению), приведенными в статье 12 Правил. Бланк сертификата представлен в Приложениях № 1 и 2; 3) соблюдается условие прямой поставки товаров, подтвержденное документами; 4) государством Стороны соблюдены требования по административному сотрудничеству, предусмотренные статьей 11 Правил. Следовательно, предоставление в таможенный орган страны ввоза надлежаще оформленного сертификата происхождения товаров (документа, свидетельствующего о стране происхождения товара и выданного органом (организацией), уполномоченным государством одной из Сторон в соответствии с его законодательством) является обязательным условием предоставления тарифных преференций. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Правил уполномоченные органы сторон обмениваются образцами бланков сертификатов, оттисков печатей органов, уполномоченных в соответствии с законодательством государств сторон удостоверять и (или) выдавать сертификаты происхождения товаров, информацией о наименованиях и адресах таких уполномоченных органов, а также органов, уполномоченных верифицировать сертификаты и декларации о происхождении товаров (в случае, если такие органы предусмотрены). Образцы
