итогам добровольного предложения общество «УДМЗ» приобрело у своего аффилированного лица – открытого акционерного общества «Синара- Транспортные машины» (далее – общество «СТМ») 2 997 752 940 обыкновенных акций общества «ЛТЗ», что составляет 99,72% названного общества, а у остальных лиц – 0, 0002% соответственно. Заявитель 15.05.2015 подал на согласование требование от 07.05.2015 о выкупе ценных бумаг общества «ЛТЗ» в Отделение ЦБ РФ. Отделение ЦБ РФ письмом от 21.05.2015 № Т154-69-22-10/10182 возвратило без рассмотрения представленное обществом требование о выкупе ценных бумаг, указав, что, поскольку более 10% общего количества размещенных обыкновенных акций общества «ЛТЗ» в рамках добровольного предложения было приобретено обществом «УДМЗ» у своего аффилированного лица – открытого акционерного общества «Синара-Транспортные машины», у него не возникло право требовать выкуп ценных бумаг общества «ЛТЗ» у остальных акционеров в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах). При этом 21.05.2015 письмами № Т154-69-22-10/10201, Т154-69-22-10/10198
«Фармация», владевшим 40 обыкновенными именными бездокументарными акциями общества (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00533-Е) и 278 привилегированными именными бездокументарными акциями (государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00533-Е). На внеочередном общем собрании акционеров, состоявшемся 22.08.2017, принято решение об одобрении крупных сделок, являющихся одновременно сделками, в совершении которых имеется заинтересованность. В связи с тем, что истец не принимал участия в голосовании по вопросу повестки дня об одобрении сделок, в установленный законом 45-дневный срок он предъявил обществу и регистратору требование о выкупе всех принадлежащих ему ценных бумаг по рыночной стоимости, составляющей 18 992 руб. за акцию, ссылаясь на то, что решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям не было принято, в связи с чем указанные акции стали голосующими и могли быть так же предъявлены к выкупу. Решением Совета директоров общества «Фармация» от 14.07.2017 № 102 утверждена оценка выкупа акций: 1 290 руб. за одну обыкновенную акцию и 1 210 руб. за одну привилегированную акцию. Не
нее, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество «Центральный Универмаг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), зарегистрировано 22.12.1992 администрацией г.Липецка. 13.11.2020 ФИО1 представил в Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – Отделение Орел) требование о выкупе эмиссионных ценных бумаг АО «Центральный Универмаг» акций обыкновенных именных бездокументарных. 21.12.2020 аналогичное требование было подано в АО «Центральный Универмаг». Письмом Отделения Орел от 27.11.2020 №Т154-22-10/1557 требование о выкупе, представленное в Отделение Орел 13.11.2020, было возвращено ФИО1 без рассмотрения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором 30200055778553. Данное письмо было направлено почтой по адресу, указанному ФИО1 для направления корреспонденции, дополнительно по электронной почте, указанной на титульном листе требования о выкупе от 13.11.2020
будучи совместно со своими аффилированными лицами владельцем 86,76% голосующих акций ПАО «Уралкалий», 02.04.2019 направил в ПАО «Уралкалий» обязательное предложение (с изменениями, направленными 13.05.2019). В результате выполнения предусмотренной российским законодательством обязанности и принятия обязательного предложения частью акционеров, ответчик стал владельцем 96,98% (т.е. более 95%) общего количества голосующих акций публичного общества, с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам. 18.07.2019 ответчик Компания Ринсоко Трейдинг Ко. Лимитед (Rinsoco Trading Co.Limited) представил Банку России для осуществления государственного контроля требование о выкупе 3,02% обыкновенных акций, принадлежащих миноритарным акционерам общества. Требование о выкупе соответствовало установленной форме, содержало все сведения, предусмотренные п. 2 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах, что подтверждается отсутствием каких-либо замечаний (в том числе, в виде предписаний) со стороны Банка России. После проведения проверки Банком России 05.08.2019 требование о выкупе было получено ПАО «Уралкалий», которое, в свою очередь, в соответствии с установленной законом процедурой направило его акционерам, в том числе истцам. Выкуп акций истцов
доверенности от 10.07.2019, сроком действия до 30.06.2022, паспорт; ФИО4, по доверенности от 10.07.2019, сроком действия до 30.06.2022, паспорт; УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1), уточнив заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действий Дальневосточного главного управления Банка России (далее - Банк) о возврате представленных документов (уведомление от 12.03.2021 №Т7-27-2-3/6007) незаконными, об обязании Дальневосточного главного управления Банка России рассмотреть требование о выкупе от 26.02.2021. Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2022 в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2022 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом неправильно оценены обстоятельства дела в части установления срока исполнения предписания Банка от 01.02.2021, что повлекло неправомерные действия Банка по возврату требования. Предписанием №3 установлен срок его исполнения – до
имеет право наследовать принадлежащие ее матери на день смерти обыкновенные именные бездокументарные акции открытого акционерного общества «Компания ЮНИМИЛК», государственный номер № в количестве <данные изъяты> штук. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» Тереховой Р.зе И.не должно было быть направлено требование о выкупе ценных бумаг, однако никаких требований по месту жительства ФИО7 не поступало. Более того, истец Терехова А.на Б.на не может получить денежные средства, поступившие /дата/ в депозит-нотариуса, так как в наследственную массу умершей Тереховой Р.зы И.ны должны входить принадлежащие ей на день смерти акции. Истец Терехова А.на Б.на считает, что указанная сделка по купле-продажи акций недействительна, так как на момент ее совершения (/дата/), сторона сделки - ФИО4 Р.за И.на умерла /дата/ года. В соответствии
желает, так как сумма вырученная от продажи акций не соразмерна действительной стоимости акций, которые принадлежали наследодателю. Из смысла ст.84.8 Федерального Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995, следует, что лицо, которое является владельцем более чем 95 процентов общего количества обыкновенных акций открытого акционерного общества, вправе требовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг. Истец полагает, что, так как им не оформлены права на акции, требование о выкупе ценных бумаг на его имя не могло быть оформлено, а на имя его матери каким-либо доступным способом указанное требование не направлялось, и не могло быть направлено. Ввиду смерти, в период, относящийся к продаже акций, сторона сделки отсутствовала. Ссылаясь на положения статей 166, 167 ГК РФ, истец полагает, что сделка является недействительной ввиду нарушения порядка выкупа обыкновенных акций, запись о ФИО5, как о собственнике 10 обыкновенных акций ОАО «Норильский Никель», подлежит восстановлению. Продажа акций
