5 Недвижимость" 539415 руб. 30 коп. страхового возмещения. ЗАО "ИКС 5 Недвижимость" оспаривало заявленные требования по доводам, изложенным в отзыве. Определением от 21.03.2014 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного имуществу ОАО «ТС «АПТЕЧКА » - складскому помещению и товарно-материальным ценностям, находящегося по адресу: Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.
в судебном заседании факт административного правонарушения не оспаривает. Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя административного органа, предпринимателя ФИО1, суд считает заявленные требования о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, начальником отдела УГАДН ФИО3, заместителем начальника отдела УГАДН ФИО4 проведены мероприятия по контролю на линии за работой маршрутных такси. По результатам мероприятий по контролю оформлены акт проверки от 12.10.2005 и составлен протокол об административном правонарушении от 14.10.2005 №000771, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП. В акте и протоколе отражено, что 12.10.2005 в 12 час. 50 мин. при проверке автомашины ГАЗ-322132 № 071ро/35 водитель ФИО5 предъявил путевой лист №1719, выданный предпринимателем ФИО1, с исправленной датой выдачи и прохождения медицинского осмотра; у водителя отсутствовали расписание (график) движения по маршруту №53, медицинская аптечка и огнетушители (два). Административный орган при проверке пришел к выводу о нарушении предпринимателем ФИО1 пунктов 3.3.3, 3.4.3, 4.3, 5.4 приказа Минтранса
горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» заказчик вправе приостановить работы до устранения подрядчиком выявленных нарушений. 28 мая 2018 года при проверке автосамосвалов БЕЛАЗ 7555 № 53, 60, принадлежащих ООО «ТрансГрупп» выявлены нарушения требований пунктов 31, 40, 58, 728 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», утвержденных приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599, что подтверждается актом внеплановой проверки охраны труда и промышленной безопасности от 28.05.2018, в котором зафиксировано, что водитель ФИО8 Х.Б.У. не предъявил допуск в карьер, свидетельство (удостоверение) о присвоении квалификации водителя автосамосвала БЕЛАЗ 7555; водитель ФИО9 не предъявил допуск в карьер; на автосамосвале БЕЛАЗ 7555 № 60 отсутствует знак аварийной остановки, аптечка первой доврачебной помощи, неисправен СПВЛ. О выявленных нарушениях в адрес ООО «ТрансГрупп» направлено письмо (исх. от 30.05.2018 № 19-957) с требованием устранить до 01.06.2018 выявленные нарушения, уведомление об устранении нарушений предоставить в филиал
ИП ФИО1 на праве субаренды, проведена проверка соблюдения лицензионного законодательства. В ходе проверки выявлено, что ИП ФИО1 в нарушение требований статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон о лицензировании), Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2006 года № 416 (далее - Положение о лицензировании) в магазине осуществляла розничную торговлю автомобильными аптечками первой помощи без соответствующей лицензии. По результатам проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 28.10.2009 года, автомобильные аптечки первой помощи ФЭСТ «предъяви на техосмотре», партия 117 от 06.07.2009 года ООО «Предприятие «ФЭСТ», в количестве 4 штук по цене 200 рублей изъяты. В объяснении от 28.10.2009 года ФИО1 указала, что магазин арендует у ФИО3, торгует в магазине автомобильными аксессуарами, в том числе автомобильными аптечками . О том, что для их продажи необходима лицензия, не знала. Постановлением от 28.10.2009 года прокурором в отношении ИП
