Требование приему в детский оздоровительный лагерь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изложенным в заявлении; доказательства в обоснование своей позиции; доказательства оплаты взыскиваемой суммы (в случае оплаты); доказательство заблаговременного направления (вручения) копий представляемых в суд документов истцу; сообщить номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. 8. ГАУ Архангельской области «Молодежный центр» в срок до 07.02.2018 представить в суд представить в суд письменное мнение по существу заявленного требования; сведения о том являлось ли ГАУ Архангельской области «Молодежный центр» заказчиком услуг по приему и очистке сточных вод из септика детского оздоровительного лагеря «Дружба» г. Онега; сведения о фактическом месте проживания ФИО1; доказательства в обоснование своей позиции; доказательства направления письменного мнения лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими

судебного заседания, в судебное заседание 20.01.2009 не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 13/01993 от 05.12.2005, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ. В результате нарушения условий указанного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 15 974 руб. 01 коп. В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска «Детский санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Радуга». В предварительном судебном заседании 12.12.2008г. истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 65 589 руб. 17 коп. Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований

судебного заседания, в судебное заседание 12.12.2008 не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ № 13/01993 от 05.12.2005, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик в свою очередь обязался оплачивать отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ. В результате нарушения условий указанного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 15 974 руб. 01 коп. В предварительном судебном заседании истец уточнил наименование ответчика - муниципальное предприятие города Красноярска «Детский санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Радуга». В предварительном судебном заседании 12.12.2008г. истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 65 589 руб. 17 коп. Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц. Истец поддерживает исковые требования, Ответчик просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве на иск и приобщенном к материалам дела. Представители сторон на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»). Суд, заслушав Стороны, исследовав материалы дела, установил следующее. Между Сторонами 01 июля 1998 года был заключен Договор № 58 водоснабжения и водоотведения, в соответствии с условиями которого Истец обязался через присоединенную суть оказывать услуги по отпуску питьевой воды и приему, отводу сточных вод в систему канализации по объекту, расположенному по адресу: <...> (детский оздоровительный лагерь ), а Ответчик, соответственно, обязался оплачивать указанные услуги. Истец надлежащим образом