от обязанности исполнить такое требование, несмотря на завершение проверки к моменту наступления срока для представления документов. Между тем, суд кассационной инстанции, отменяя в указанной части решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, исходил из того, что судами не дана надлежащая оценка доводам заявителя. Учитывая то обстоятельство, что судом кассационной инстанции решение по существу спора в указанной части не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции общество в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию. Отклоняя довод заявителя о неправомерности начисления пени по налогу на добавленную стоимость ввиду отсутствия предложения исчислить указанные пени в акте проверки, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях инспекции существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов налоговойпроверки , являющихся основанием для
действовать в строгом соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами; реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов (ст. 33 НК РФ). Согласно пункту 1 ст. 100 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки. В пункте 3 ст. 100 НК РФ приведены требования к акту налоговой проверки , в акте налоговой проверки указываются, в том числе: 1) дата акта налоговой проверки. Под указанной датой понимается дата подписания акта лицами, проводившими эту проверку; 3) фамилии, имена, отчества лиц, проводивших проверку, их должности с указанием наименования налогового органа, который они представляют; 4) дата и номер решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении выездной налоговой проверки (для выездной налоговой проверки); 6) перечень документов, представленных проверяемым лицом в ходе налоговой проверки; 7)
лежит бремя доказывания факта и размера дополнительно вмененного налогоплательщику дохода. В качестве доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли в павильоне по ул.Радищева, 86 налоговый орган сослался на показания свидетелей ФИО7 и ФИО6, наличие остатка нереализованной куриной продукции – 600 кг, объяснение ИП ФИО2 и его декларации по ЕНВД, наличие контрольно-кассовой машины, внесение на расчетный счет ИП ФИО2 денежных средств в виде торговой выручки. Данные доказательства суд первой инстанции не принял по следующим основаниям: Требования к акту налоговой проверки предусмотрены статьей 100 НК РФ и действующим в период проведения налоговой проверки приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 25 декабря 2006 года № САЭ-3-06/892@, согласно которым акт выездной налоговой проверки должен содержать систематизированное изложение документально подтвержденных нарушений законодательства о налогах и сборах и иных имеющих значение обстоятельств, выявленных в процессе проверки, или указание на отсутствие таковых. Описательная часть акта выездной налоговой проверки должна содержать систематизированное изложение документально подтвержденных фактов нарушений законодательства
дела заявитель дополнил основания оспаривания решения налогового органа тем, что судебными актами по делу №А27-10111/2010 установлена незаконность действий органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области выразившихся в формировании недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельных участков. В связи с этим общая сумма налога составила 1412 руб., сумма штрафа должна быть 211.80 руб. В налоговый орган представлена уточненная налоговая декларация. Налоговый орган с заявленными требованиями не согласился, представил следующие возражения. Требования к акту налоговой проверки установлены Приказом ФНС России от 25.12.2006. В соответствии с указанным документом акт налоговой проверки должен содержать выводы проверяющих о наличии в действиях налогоплательщика налогового правонарушения, в акте должна содержаться квалификация налогового правонарушения. Эти требования налоговым органом соблюдены. Уплата налогоплательщиком налога в установленный законом срок является его обязанностью. Надлежащее выполнение своих налоговых обязанностей налогоплательщиком не может быть признано как смягчающее ответственность обстоятельство. По этим же основаниям не может быть признано смягчающим ответственность обстоятельством
в том числе, документально подтвержденные факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки, или запись об отсутствии таковых. Форма и требования к составлению акта налоговой проверки устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 4 ст. 100НКРФ). В соответствии с приказом ФНС России от 25.12.2006 г. № САЭ-3-06/892 лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, вручается только акт проверки с приложением ведомостей и таблиц, содержащих сгруппированные факты однородных массовых нарушений. При этом никакие иные документы не подлежат передаче проверяемому лицу, а материалы проверки и приложенные к акту документы, которые подтверждают установленные нарушения законодательства о налогах и сборах, остаются в налоговом органе и являются документами для служебного пользования. Обязанность налогового органа по передаче акта налоговойпроверки налогоплательщику регулируется п. 5 ст. 100 НК РФ. Пунктом 6 ст. 100 НК РФ установлено право налогоплательщика представить в налоговый орган письменные возражения
