настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе регистрационные удостоверения лекарственных препаратов, инструкции по применению препаратов, пояснения специалиста, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Требованиями к инструкции по ветеринарному применению лекарственных препаратов, утвержденными приказом Минсельхоза России от 22.08.2017 № 430, Правилами государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.04.2005 № 48, Санитарно-эпидемиологическими требованиями к организации и осуществлению дезинфекционной деятельности (СП 3.5.1378-03), Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, Пояснениями к ТН ВЭД, суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из недоказанности таможней правомерности и обоснованности классификации спорного товара по подсубпозиции 3808 91 900 0 ТН ВЭД
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Суд установил и материалами дела подтверждается, что 14.04.2022 министерство объявило аукцион на право заключения договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности (извещения № 130422/45465680/01, № SALEEAR00001114, лот № 196). Пунктом 3.1 документации об аукционе установлены требования к инструкции по заполнению заявок. В заявке на участие в аукционе указываются (прикладываются) следующие сведения (документы): а) наименование, организационно-правовая форма, фамилия, имя, отчество (при наличии) руководителя, адрес места нахождения, почтовый адрес - для юридического лица, фамилия, имя, отчество (при наличии), адрес регистрации по месту проживания, почтовый адрес – для физического лица или индивидуального предпринимателя, контактный телефон заявителя (в случае подачи заявки от имени индивидуального предпринимателя об этом необходимо указать в тексте заявки). В соответствии с
коллегия приходит выводу, что ООО «Логистика» не получало от подрядчика денежные средства, сверх согласованной сторонами твердой цены контракта, то есть на его стороне отсутствует неосновательное обогащение. Ссылка апеллянта на неправомерное применение судом первой инстанции ГОСТа Р54999-2012 в связи с тем, что он утратил свою силу 01.03.2019, апелляционным судом признается обоснованной, но не влияющей на законность обжалуемого судебного акта в силу следующего. Действительно, 01.03.2019 отменен национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54999-2012 «Лифты. Общие требования к инструкции по техническому обслуживанию лифтов» в связи с введением в действие стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 34303-2017, который дублирует ГОСТ Р 54999-2012, в частности пункт 4.3.3 организация по техническому обслуживанию обеспечивает: а) выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов в соответствии с инструкцией изготовителя по техническому обслуживанию и производственными инструкциями. Перечень типовых проверок при проведении технического обслуживания приведен в приложении А. Таким образом, выполняя работы по техническому обслуживанию и эксплуатации грузопассажирских подъемников, субподрядчик руководствовался
37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", пункта 1 статьи 151 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пунктов 6.1.4, 6.2.6 ГОСТ Р 12.4.026-2001, пункта 5.3.1 ГОСТ Р 12.2.143-2009, пункта 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 "О противопожарном режиме"; - инструкция о мерах пожарной безопасности разработана по ППБ 01-03 без учета требований раздела XVIII « Требования к инструкции о мерах пожарной безопасности» Правил противопожарного режима в Российской Федерации, пунктов 460, 461, 462 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статьи 4 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, статей 2, 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ, части 1 статьи 46 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ; - проемы в противопожарных преградах, разделяющих участок по изготовлению коробок и участок склада готовой продукции не обеспечены противопожарными дверями с нормируемым пределом огнестойкости – нарушение
(иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории В1 производственного и складского назначения. Указанный раздел состоит из трех пунктов достаточно объемного содержания. Материалы дела не позволяют сделать вывод о том, какие-именно требования к инструкции о мерах пожарной безопасности, не соблюдены ООО «***». В акте проверки, составленном работником прокуратуры такая информация отсутствует, равно как и в информационном письме должностного лица административного органа по результатам проверки. Со слов должностного лица С., в инструкции не указано на расположение мест для курения, а также допустимое (предельное) количество людей, которые могут одновременно находиться на объекте. Вместе с тем, соответствие инструкции требованиям ППР в РФ не может быть проверено по причине непредставления в
защиты (за исключением индивидуальных жилых домов) руководителем (иным уполномоченным должностным лицом) организации (индивидуальным предпринимателем), в пользовании которой на праве собственности или на ином законном основании находятся объекты защиты (далее - руководитель организации), утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII настоящих Правил, в том числе отдельно для каждого пожаровзрывоопасного и пожароопасного помещения категории А, Б и В1 производственного и складского назначения. Разделом XVIII Правил противопожарного режима РФ установлены требования к инструкции о мерах пожарной безопасности. Пунктами 461, 462 Правил указаны вопросы, которые необходимо отразить в инструкции. Следует отметить, что в соответствии с пунктом 2 Правил противопожарного режима в РФ предусмотрено утверждение инструкции о мерах пожарной безопасности на каждый объект защиты, находящийся в пользовании организации. Из данного положения можно сделать вывод, что на объект защиты – здание детского сада должна быть утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности, отвечающая всем требованиям Правил противопожарного режима РФ и
