ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к квалификации и деловой репутации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Положение Банка России от 24.11.2014 N 441-П (ред. от 26.01.2016) "Об оценке соответствия деятельности негосударственного пенсионного фонда требованиям к участию в системе гарантирования прав застрахованных лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2014 N 35347)
введен Указанием Банка России от 26.01.2016 N 3946-У) описание обстоятельств (оснований), в соответствии с которыми лицо признано конечным владельцем фонда. (абзац введен Указанием Банка России от 26.01.2016 N 3946-У) 1.2. К показателю, отражающему управление конфликтами интересов при инвестировании средств пенсионных накоплений и пенсионных резервов, относится заключение договора (договоров) доверительного управления с управляющей компанией (управляющими компаниями), соответствующей (соответствующими) требованию абзаца шестнадцатого статьи 36.14 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах". 1.3. К показателям, отражающим требования к квалификации и деловой репутации членов органов управления и деловой репутации акционеров фонда, относятся: соответствие лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа фонда, требованиям, установленным подпунктом 1 пункта 4 статьи 6.2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах"; отсутствие в числе акционеров фонда, владеющих более чем 10 процентами акций фонда, лиц, занимавших должности руководителя, главного бухгалтера или заместителя главного бухгалтера кредитной организации или некредитной финансовой организации в течение 12 месяцев, предшествовавших дню введения в соответствии с решением Банка России
Решение № А50-31880/19 от 11.03.2020 АС Пермского края
подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 50-54). ФИО1, занимавший в обществе должность заместителя генерального директора, в период исполнения обязанности генерального директора АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» подписал приказ № 65 от 01.10.2018 об установлении дополнительной денежной компенсации в размере трехкратного среднего месячного заработка (помимо причитающейся заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск) в случаях расторжения трудового договора по основаниям, установленным п.п. 1-3 ст. 77 Трудового кодекса, работникам, на которых распространяются дополнительные требования к квалификации и деловой репутации в соответствии со ст. 4.1-1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, а именно: заместителю генерального директора, главному бухгалтеру, специальному должностному лицу, ответственному за реализацию правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (л.д. 16). Ссылаясь на то, что данный приказ изготовлен и подписан «задним числом», при этом главный бухгалтер АО «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» ФИО2 при увольнении 02.11.2018 на основании вышеуказанного приказа №
Постановление № А40-129253/17 от 06.10.2022 АС Московского округа
первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения ФИО6 к субсидиарной ответственности. При этом апелляционный суд указал, что ФИО6 являлся членомколлегиального исполнительного органа Банка (правления), занимал должность заместителя председателя правления Банка и входил в состав специального органа кредитного комитета, таким образом относился к руководству Банка в силу прямого указания статьи 11.1. Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности». Суд апелляционный инстанции исходил из того, что к данному лицу предъявляются повышенные требования к квалификации и деловой репутации , его назначение согласовывается с Банком России, что подтверждает придание законодателем его должности высокого статуса и высокой вовлеченности в процесс управления кредитной организацией, а соответственно и ответственности. Будучи одним из топ-менеджеров Банка ФИО6 обладал широким объемом прав и полномочий, которым корреспондировала главным образом общая главная обязанность -действовать в интересах Банка, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Банка добросовестно и разумно.Судом апелляционной инстанции установлено, что к правам ФИО6, как члена правления
Постановление № А40-198520/16 от 27.06.2017 АС Московского округа
соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона № 422-ФЗ, деятельность негосударственного пенсионного фонда оценивается Банком России по показателям, отражающим: 1) раскрытие информации о негосударственном пенсионном фонде, в том числе о его деятельности и о лицах, владеющих акциями негосударственного пенсионного фонда, и о физических лицах, которые прямо или косвенно осуществляют контроль за юридическими лицами, являющимися акционерами негосударственного пенсионного фонда; 2) управление конфликтами интересов при инвестировании средств пенсионных накоплений и пенсионных резервов; 3) требования к квалификации и деловой репутации членов органов управления и деловой репутации акционеров негосударственного пенсионного фонда; 4) достаточность собственных средств и активов, составляющих средства пенсионных накоплений; 5) требования к организации инвестиционной деятельности; 6) требования к системе внутреннего контроля и системе управления рисками. В соответствии с частью 5 статьи 20 Федерального закона № 422-ФЗ, порядок рассмотрения Банком России ходатайства устанавливается нормативными актами Банка России. Положением об оценке соответствия деятельности негосударственного пенсионного фонда требованиям к участию в системе гарантирования прав
Апелляционное определение № 33-6200/2021 от 08.06.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
ФИО1, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер заработной платы по должности «генеральный директор» в сумме 184000 рублей в месяц, поскольку такой размер оплаты установлен назначенному на должность генерального директора ФИО4 Кроме того, полагает, что в организации в настоящий момент действуют одни и те же требования к квалификации и деловой репутации единоличного исполнительного органа указанной организации, что и на момент ее назначения на должность генерального директора ООО Микрокредитная компания «Кватро». Тем самым, бывший генеральный директор ФИО1 и действующий в настоящий момент генеральный директор ФИО4 имеют одинаковую квалификацию. Считает, что суд неправомерно определил оплату ее труда в должности генерального директора исходя из 0,5 ставки МРОТ, что на момент назначения на должность генерального директора составляет 5640 рублей. В судебном заседании судебной коллегии истец – ФИО1
Решение № 2А-1435/19 от 14.06.2019 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
лиц, указанных в статье II1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и статье 60 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», и порядке ведения базы данных, предусмотренной статьей 75 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее - Положение №-П). Согласно абзацу шестому статьи 111 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» руководители кредитной организации, в том числе заместитель единоличного исполнительного органа и член правления, должны соответствовать требованиям к квалификации и деловой репутации , установленным статьей 16 данного Федерального закона. Судом установлено, что Приволжским районным судом г.Казани от 15 декабря 2017 года административные исковые требования ФИО1 к Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан об оспаривании решения об отказе в исключении сведений из централизованной базы данных оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по административному
Апелляционное определение № 33-3408/2015 от 29.10.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
органа. Члены совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации и кандидаты на указанные должности должны соответствовать требованиям к деловой репутации, установленным ст. 16 настоящего Федерального закона, а также требованиям к квалификации, устанавливаемым в соответствии с федеральными законами. Лица, указанные в ч. 3 настоящей статьи, при согласовании их кандидатур с Банком России, назначении (избрании) на должность, а также в течение всего периода осуществления функций по указанным должностям, включая временное исполнение должностных обязанностей, должны соответствовать требованиям к квалификации и деловой репутации , установленным ст. 16 настоящего Федерального закона. Для получения согласия Банка России кредитная организация обязана направить в Банк России ходатайство о согласовании кандидатов на должности, указанные в ч. 6 настоящей статьи, и представить сведения и документы, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 14 настоящего Федерального закона. Банк России в месячный срок со дня получения указанных документов дает согласие на назначение (избрание) или представляет мотивированный отказ в письменной форме по основаниям, предусмотренным ст.