и решений МИ ФНС России № 10 по Оренбургской области от 22 августа 2008 года № 16794А и от 25 августа 2008 года № 16795А; обязать ООО «Мастер плюс» (ООО «Оренбургавтотюнинг») и МИ ФНС России № 10 Оренбургской области устранить допущенное нарушение. В ходе судебного заседания представитель заявителя пояснил суду, что заявитель отказывается от заявленных требований к гражданину ФИО5 Суд определил, принять отказ Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области в части требований к «Мастер плюс», производство по делу в этой части прекратить. 2 А55-2615/2010 Суд, оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью представления сторонами дополнительных доказательств. Руководствуясь статьями 136, 137, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1.Рассмотрение дела отложить. 2.Назначить судебное заседание на 26 июля 2010 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда, 203 комн. 3.В порядке подготовки к судебному
и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании. Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : 1. Подготовку к судебному разбирательству считать оконченной. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 октября 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении по адресу: г. Кемерово, ул. Красная, 8, каб. 326. 3. Заявителю: нормативное обоснование требований к мастеру по педикюру; доказательства соответствия указанным требованиям Куриловой Е.В. и Гембихнер А.В.; документы, подтверждающие оплату труда Куриловой Е.В. после выхода из декретного отпуска. 4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://www.kemerovo.arbitr.ru. Судья Ю.Ю. Кормилина Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.12.2021 0:40:38 Кому выдана Кормилина Юлия Юрьевна
штате лицензиата или привлечение им на ином законном основании педагогических работников, численность и образовательный ценз которых обеспечивают осуществление образовательной деятельности по реализуемым в соответствии с лицензией образовательным программам и соответствуют требованиям, установленным законодательством РФ в области образования (пп. «г»); - соблюдение лицензиатом установленных законодательством РФ в области образования требований к организации образовательного процесса (пп. «д»). Приказом Минздравсоцразвития РФ №761н от 26.08.2010 «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих», установлены обязательные требования к мастерам производственного обучения, осуществляющим свою трудовую деятельность в образовательных учреждениях - наличие высшего профессионального образования или среднего профессионального образования в областях, соответствующих профилям обучения, и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика» без предъявления требований к стажу работы. Факт правонарушения подтверждается материалами дела. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст.
по настоящему договору в качестве художника-постановщика фильма, полностью переходят (отчуждаются) в пользу заказчика с момента создания исполнителем такого результата интеллектуальной деятельности на основании настоящего договора и не требуют иного оформления такого отчуждения, за исключением случаев, когда такое оформление будет необходимо по мнению заказчика. Из представленных в материалы дела копий приложений №№ 1, 2, 3 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 усматривается, что стороны утвердили график поставки серий фильма по договору, график платежей, технические требования к мастер -файлу. Согласно акту приема-передачи от 25.04.2015 к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 исполнитель в соответствии с условиями договора сдал, а заказчик принял следующие изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», соответствующего характеристикам, указанным в пункте 1.2 договора, а также права на них в соответствии с условиями договора. Персонажи представляются надлежащего качества, а именно: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка», «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм»,
ГУ УПФ РФ в г. Орле, ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости, так как Учебно-производственный комбинат не поименован в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по стрости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. Полагает отказ ответчика необоснованным. Считает, что обязанности и требования к мастеру производственного обучения УПК БОН практически тождественны должностным обязанностям мастера производственного обучения в Профессиональном лицее №*** им. В.А. Русанова, работа в котором была засчитана в ее специальный стаж, необходимый для назначения пенсии. В связи с чем, просила суд обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области включить периоды ее работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности мастера производственного обучения Учебно-производственного комбината бытового
на право ведение образовательной деятельности о наличии педагогических работников, заключивших с лицензиатом трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, или обладающих достаточным практическим опытом и компетентностью назначенных по рекомендации аттестационной комиссии. Доводы законного представителя НОУ ДПО «*** о том, что к М.А.В. в качестве мастера производственного обучения вождению не применимы требования о профессиональном образовании, являются необоснованными, так как утвержденный приказом Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N 761н квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих предусматривает единые требования к мастерам производственного обучения. Применение приказа Минобрнауки РФ от 30.09.08 N 278 "О введении в действие Примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий" невозможно из-за утраты силы. На основании части 3 статьи 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении НОУ ДПО «*** судья не усматривает.
