исполнительного листа. В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежит обжалованию по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Однако в нарушение положений названных правовых норм Заявитель не представил доказательств бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Саратовского МГОСП ФИО2 и нахождения в производстве последнего исполнительного производства № 3912/12/46/64, возбужденного на основании исполнительного листа № АС 001926016 от 19.01.2012 г., выданного Арбитражным судом Саратовской области об обязании ООО «АКАД» за свой счет снести в семидневный срок с момента вступления в силу решения суда самовольной постройки мини-магазин, инв. 63:401:001:015618560:А, лит. А, расположенный по адресу: <...> Октября, д. 116А. С учетом изложенного, суд, осуществив проверку в порядке, установленном частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемого бездействия положениям
по определению координат границ земельного участка в рамках настоящего дела относятся к судебным издержкам. Оценивая заявленные судебные издержки, их документальное подтверждение, учитывая что проведенные работы по определению границ земельного участка выполнены для рассмотрения настоящего дела по существу , руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает заявленное требование разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме – 7040,99 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Обязать ОАО «494 Управления начальника работ» за свой счет и своими силами произвести снос следующих самовольных построек (сооружений), расположенных на земельном участке с кадастровым № 76:23:000000:67 по адресу в квартале, ограниченном 2-м Смоленским пер., ж/д веткой ВЧ 77043, ул. Шевелюха, красной линией перспективной автодороги в Заволжском районе г. Ярославля: Строение 1: деревянная одноэтажная постройка с двухскатной рубероидной крышей,
с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис» указанные денежные средства. В обоснование заявленного требования Общество указало на нарушение начальником Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области старшим судебным приставом пункта 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 9 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста Российской Федерации № 15н от 25.01.2008. 20.11.2012 в материалы дела поступило дополнение к заявлению б/н, в котором Общество уточнило требования и просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю денежных средств в размере 5 794 503 рубля 74 коп., полученных по платежному поручению №1 от 23.08.2012 в рамках исполнительного производства №53147/12/10-33 от 25.06.2012 на свой депозитный счет; признать незаконным возврат старшим судебным приставом Межрайонного отдела
