изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Участвующий в судебном заседании представитель заявителя на требованиях отзыва настаивал. Судом апелляционной инстанции ходатайство таможенного органа о приобщении к материалам дела копии выдержек из диссертации «Разработка методов и средств контроля веществ, материалов и изделий в криминалистике»; цветных фото упаковок товара рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ. Указанные документы приобщены к материалам дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела, на основании внешнеторговых контрактов от 25.05.2015 № 25/05/15/2, от 01.12.2015 № 01/12/15/6, заключенных с фирмами QINGDAO KINGSTAR INTRNATIONAL CO LTD (Китай) и AOFAN ALBERT CO LTD (Китай), ООО «ФОС-Групп» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары - силикагелевый наполнитель для кошачьеготуалета . ООО «ФОС-Групп» представлены на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни декларации на товары
акты оставить без изменения, считает их законными и обоснованным, а кассационную жалобу, не подлежащей удовлетворению. ООО «ФОС-Групп» ссылается на то, что отзыв им своего уточненного заявления об увеличении заявленных требований от 06.06.2017 № 26 никаких прав Пермской таможни не нарушает, определение содержания иска является в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительным правом истца. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение внешнеторговых контрактов от 25.05.2015 № 25/05/15/2, от 01.12.2015 № 01/12/15/6, заключенных обществом с фирмами QINGDAO KINGSTAR INTRNATIONAL CO LTD (Китай) и AOFAN ALBERT CO LTD (Китай), ООО «ФОС-Групп» ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары - силикагелевый наполнитель для кошачьеготуалета . ООО «ФОС-Групп» представлены на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни декларации на товары (ДТ) № 10411080/100815/0009631,10411080/250815/0010285, 10411080/131115/0013786, 10411080/021215/0014614, 10411080/110116/0000023, 10411080/180116/0000340, 10411080/020316/0002443, 10411080/200616/0008167, 10411080/150216/0001557, 10411080/291015/0013117,10411080/060916/0012474, 10411080/120117/0000269, в которых заявлен товар:
жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: затопление в помещении истца произошло в результате засора системы канализации в жилом доме, за работоспособность которой отвечает управляющая компания, следовательно, именно на управляющей компании лежит обязанность доказать отсутствие ее вины в ненадлежащем обслуживании системы канализации (статьи 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», договор управления многоквартирным домом); представленные ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей по промывке системы хозяйственно-бытовой канализации, а именно акты выполненных работ по промывке канализации, не содержат достаточных сведений, поэтому не подтверждают надлежащее исполнение обязательств; ответчик не исполнил обязательства по проведению разъяснительных работ с жильцами дома о необходимости не засорять канализацию наполнителем для кошачьеготуалета ; доказательств, подтверждающих причины затопления, ответчиком не представлено. Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела
реестре 06.11.2020 с приоритетом от 28.07.2020 на имя ФИО1 для индивидуализации широкого перечня товаров 31-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ). ФИО2 25.08.2021 подал в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, мотивированное нарушением при его регистрации требований статьи 10 и подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Податель возражения указывал на то, что начал активное использование обозначения «Гошка», сходного до степени смешения со спорным товарным знаком «КотГошка», задолго до даты приоритета спорного товарного знака, о чем свидетельствуют многочисленные документы, представленные в приложении к возражению. Податель возражения осуществлял производство и реализацию наполнителя для кошачьеготуалета под обозначением «Гошка», который является однородным по отношению ко всем товарам 31-го класса МКТУ, перечисленным в перечне оспариваемой регистрации. Податель возражения настаивал на том, что регистрация спорного товарного знака для индивидуализации всех товаров 31-го класса МКТУ способна ввести потребителей в заблуждение по поводу производителя товара,
имущества в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ). Экспертиза не производилась, иных доказательств опровергающих данное обстоятельство истцом в материалы дела не представлено. Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ответчик заявляет о надлежащем исполнении обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества спорного многоквартирного жилого дома, ссылаясь в подтверждение данного обстоятельства на соответствующие акты. В материалах дела, имеется акт от 17.11.2016 о прочистке лежаков канализации в качестве профилактики, акт от 19.05.2016 о прочистке лежаков канализации, графики проведения технических осмотров и прочистки канализационных лежаков и стояков (л.д.64-69). В ходе судебного заседания был опрошен инженер ООО «ЖЭУ-16» ФИО1, которая пояснила, что 7 или 8 декабря 2016 года был устранен засор в канализационной трубе, представляющий собой спресованный наполнитель для кошачьеготуалета (л.д.117). Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией истца о том, что , само по себе наличие актов о проведении профилактических прочисток сетей канализации спорного многоквартирного дома в соответствии с утвержденным
