Требования к оформлению документов органов местного самоуправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: арбитражный управляющий ФИО1 не представил суду документы, предусмотренные абзацем 3 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве; приняв меры к реализации имуществ должника без согласования начальной цены продажи имущества ОАО «Победа» с собранием кредиторов должника, утверждения порядка продажи имущества должника конкурсный управляющий ФИО1 нарушил требования пунктов 1, 4. статьи 139, пункта 5 статьи 110 Закона о банкротстве; не принял мер к реализации имущества должника, оформлению правоустанавливающих документов имущество, чем нарушил требования пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве; не уведомил органы местного самоуправления по месту нахождения должника о наличии имущества, не реализованного в ходе конкурсного производства, не исполнив требования пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве; выполняя обязанности конкурсного управляющего ОАО «Победа», не исполнил требования, установленные абзаца 3 пункта 6 статьи 110 Закона о банкротстве, следовательно, нарушил права и законные интересы лиц, имеющих право принимать участие в торгах

на невостребованные земельные доли. Суд учел, что на дату обращения фермерского хозяйства администрации с требованиями о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли не обращалась; на момент рассмотрения спора соответствующие иски не рассмотрены и право собственности граждан не прекращено. Проверяя доводы фермерского хозяйства о допущенном органами местного самоуправления бездействии по неоформлению права муниципальной собственности на земельные участки, суд установил, что публичными органами утверждены схемы расположения участков; сформированы и опубликованы в средствах массовой информации списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; направлены запросы в нотариальные, регистрирующие и архивные органы; подготовлены и поданы в суд иски о признании права муниципальной собственности. По результатам оценки предоставленной информации о мерах, принимаемых по оформлению земельных участков в муниципальную собственность (отзывы, хронологические справки с подтверждающими документами), апелляционный суд признал, что основания для вывода о незаконном бездействии органов местного самоуправления отсутствуют (т. 6, л. д. 93). Фермерское хозяйство обжаловало решение от 24.06.2013, дополнительное решение

объектов индивидуального 3 жилищного фонда, расположенных на территории г.Челябинска, утвержденный решением Челябинской городской Думы от 02 сентября 2010 года №16/30, не применим, поскольку противоречит требованиям земельного законодательства, так как в федеральном законодательстве отсутствует порядок оформления документов на земельные участки под существующими объектами, права на которые не зарегистрированы в установленном законом порядке. Ссылается при этом на статьи 39.1, пункт 1 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ, регламентирующие порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и указывает, что в случае противоречия между Земельным Кодексом РФ и иными нормативными актами применяются правила, установленные Земельным кодексом РФ. Так, согласно пункту 3 статьи 34 Федерального закона №171-ФЗ от 23 июня 2014 в случае, если со дня вступления в силу настоящего закона органом государственной власти или органом местного самоуправления утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории в целях его предоставления для целей, не связанных со строительством и (или)