расчета процентов – 3000 руб., составление отзыва на ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы и заявление о фальсификации доказательств - 3000 руб.; изучение отзыва на иск и формирование правовой позиции, а также представление возражений на отзыв ответчика - 6000 руб. Во взыскании остальной части судебных издержек суд первой инстанции отказал ввиду их чрезмерности, несоответствия критериям разумности и принципу соразмерного возмещения судебных издержек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем оформлении товарных накладных, их подписании неуполномоченными лицами, отсутствии на товарных накладных оттисков круглых печатей ответчика, расшифровок подписей отклоняются, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из сложившихся между работниками истца и ответчика взаимоотношений, полномочий указанных в товарных накладных лиц, принявших товар от имени ответчика, которые явствовали из обстановки, последующего одобрения ответчиком действий своих работников по приемке товара. Довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в назначении судебной экспертизы подлинности подписей лиц, подписавших товарные накладные, подлежит отклонению. Суд
19.02.2016 №№ 03-01-2016/0424/002687, 03-01-2016/0409/002688, от 18.02.2016 №№ 03-01-2016/0408/0026889, 03-01-2016/0407/002690, № 03-01-2016/0407/002690 (далее – Заключения эксперта), согласно которым, установить, нанесены ли оттиски круглой печати уполномоченного органа Турции, расположенные в графах 11, представленных на экспертизу, сертификатов о происхождении товаров по форме «А», круглыми печатями уполномоченного органа Турции, либо другими печатями не представляется возможным, в связи с не пригодностью исследуемых оттисков печатей для идентификации. По результатам таможенной экспертизы установлено нарушение требований к оформлению сертификатов, а именно – требований к графе 11 в части того, что печать на сертификате должна иметь четкий оттиск, позволяющий при необходимости осуществить идентификацию на предмет ее подлинности. Печати на представленных ООО «Гарант-СВ» сертификатах не позволили осуществить идентификацию на предмет их подлинности. В целях осуществления дальнейших действий по проверке подлинности сертификатов и правильности заявления декларантом страны происхождения товара, а именно, с целью инициирования направления международного запроса в компетентные органы Турецкой Республики, в рамках проведения камеральной таможенной проверки в соответствии с
ООО «УК «Дом» не допущена к участию в запросе цен, так как в представленной к заявке копии учредительных документов (уставе организации) имеется нечитаемый фрагмент и отсутствует возможность ознакомится с его содержанием. Заявки ООО «СпецПром-М» и ООО «Новая лига» отклонены закупочной комиссией по следующим основаниям: «заявка участника (ООО «СпецПром-М») не отвечает требованиям к оформлению: содержит нечитаемый оттиск печати организации, отсутствует возможность ознакомиться с ее содержанием (ГОСТ Р6.30-2003 « Требования к оформлению документов»); «заявка ООО «Новая лига» не отвечает требованиям к оформлению: отсутствует оттиск печати и подпись руководителя организации (ГОСТ Р6.30-2003 «Требования к оформлению документов»). Победителем в проведении запроса цен признан участник закупки ООО «Вектор». Полагая, что заявка отклонена необоснованно, ООО «УК «Дом» обратилось в управление с жалобой на действия организатора закупки, закупочной комиссии. Решением антимонопольного органа от 14.12.2016 №526-18.1/2016 жалоба ООО «УК «Дом» признана обоснованной; закупочная комиссия признана нарушившей требования части 1 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-Ф3 «О
наименованием уполномоченного органа и населенного пункта; иных нарушений в оформлении представленных предпринимателем сертификатов таможенным управлением не выявлено, страна происхождения ввезенных товаров по существу таможенным управлением не оспаривается. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выявленное нарушение при оформлении сертификатов не может быть признано тем нарушением требований к их оформлению или заполнению, которое влечет отказ в рассмотрении таких сертификатов в качестве основания для предоставления тарифных преференций в соответствии с пунктом 4 статьи 61 ТК ТС. В силу пункта 1 статьи 11 Правил уполномоченные органы государств Сторон обмениваются образцами бланков сертификатов, оттисков печатей органов, уполномоченных в соответствии с законодательством государств Сторон удостоверять и (или) выдавать сертификаты происхождения товаров, информацией о наименованиях и адресах таких уполномоченных органов, а также органов, уполномоченных верифицировать сертификаты и декларации о происхождении товаров (в случае, если такие органы предусмотрены). Образцы оттисков печатей должны быть оригинальными и четкими, чтобы позволить провести их
08.07.2008 №10714000/080708/146, вынесенного в порядке ведомственного контроля, и требования об уплате таможенных платежей от 29.07.2008 №214. Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил доводы в их обоснование и пояснил, что у таможенного органа отсутствовали основания для принятия решения об отказе в предоставлении преференциального режима по ГТД №10714060/130707/0006845, поскольку представленный к таможенному оформлению сертификат полностью соответствовал требованиям, предъявляемым к его оформлению. Отказ таможенного органа в предоставлении преференций на основании того, что из Бразилии не поступила информация, подтверждающая достоверность данных сертификатов, по мнению общества, не является в соответствии с Законом Российской Федерации «О таможенном тарифе» основанием для отказа в предоставлении преференций. Таможенный орган требования заявителя не признал, указав, что в ходе контрольных мероприятий таможенный орган установил, что печать на сертификате формы «А» не соответствует оттиску печати , имеющемуся у таможни, что явилось основанием для направления запроса в Посольство Федеративной Республики Бразилия. Поскольку достоверность сертификата Посольством Федеративной Республики
