N 1 - 2013 Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей. Национальные стандарты Российской Федерации, рекомендуемые к применению при размещении на общественных и дворовых территориях детских игровых площадок и детского игрового оборудования: ГОСТ 23118-2012. Конструкции стальные строительные. Общие технические условия. ГОСТ Р 52168-2012. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний горок. Общие требования. ГОСТ Р 52169-2012. Оборудование детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования. ГОСТ Р 52167-2012. Оборудование и покрытиядетских игровых площадок . Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования. ГОСТ Р 52299-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качалок. Общие требования. ГОСТ Р ЕН 1177-2013. Покрытия игровых площадок ударопоглощающие. Определение критической высоты падения. ГОСТ Р 52301-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования. ГОСТ Р 52300-2013. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний каруселей. Общие требования. ГОСТ
не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнений отсутствуют. Как следует из судебных актов, в ходе проверки, проведенной на основании обращения гражданина, содержащего сведения о факте возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью ребенка, в связи с несоответствием детской игровой площадки, расположенной во дворе многоквартирного дома, находящегося под управлением общества, требованиям государственных стандартов и технических регламентов установлено, что в нарушение пункта 7.8 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытиядетских игровых площадок . Безопасность при эксплуатации. Общие требования», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.06.2013 № 182-ст (далее - ГОСТ Р 52301-2013), на детской площадке отсутствует ударопоглощающее покрытие из сыпучих материалов. По результатам проверки прокуратурой вынесено представление от 09.11.2020 N 02/101-2020 об устранении нарушения законодательства о безопасности детской игровой площадки, несогласие с которым послужило основанием для обращения общества в арбитражный
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт эксплуатации обществом детской игровой площадки с нарушением требований к безопасности оборудования и покрытия, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан. При проверке административный орган руководствовался разработанными ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытиедетских игровых площадок . Безопасность при эксплуатации. Общие требования» основными требованиями безопасности детского игрового оборудования. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил установленный административным органом факт эксплуатации обществом оборудования детской игровой площадки с нарушением требований к безопасности оборудования и покрытия, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью детей. При проверке административный орган руководствовался разработанными ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытиедетских игровых площадок . Безопасность при эксплуатации. Общие требования» основными требованиями безопасности детского игрового оборудования. Частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,
Тюмени. Выявленные нарушения отражены в акте от 03.09.2014 № 10В/10Т и послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 08.10.2014 № 10В/10Т/Ю об административном правонарушении. Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «УК «ЮГ» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанций пришел к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения ООО «УК «ЮГ» требований государственных стандартов к конструкции оборудования и покрытиядетских игровых площадок многоквартирных домов, в связи с отсутствием у общества статуса собственника имущества, либо лица, ответственного за его содержание, а также отсутствия основания для включения оборудования детских площадок в состав общего имущества жильцов многоквартирных домов. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за
Соответствует ли детская игровая площадка техническому решению (Приложение № 6 к договору подряда от 13.06.2015 №б/н), ГОСТ, СНИП и ТУ по выполнению данного вида работ и безопасности. Если нет, то в чем именно проявляется отличие? Ответ. Несоответствие резинового покрытия детской игровой площадки действующим строительным нормам и правилам установлено пунктом 2.6 настоящего заключения, во-первых, в части требований безопасности, во-вторых, вследствие наличия дефектов, сказывающихся на эстетическом восприятии резинового покрытия, а именно: - при нанесении резинового покрытия на криволинейные участки поверхности выступающих конструкций МАФ результат работы не соответствует ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок . Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования»,что установлено пунктом 2.6.1 настоящего заключения; - при нанесении полиуретанового покрытия «Финиш П 01 Глянец» на резиновое покрытие не учтена область применения этого материала, результат работ не соответствует СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», что установлено в пункте 2.6.5 настоящего заключения. В том числе: Материал, из
площадке и на горке не размещены таблички, содержащие необходимую информацию для пользователей, предусмотренную нормативной документацией. Административный орган пришел к выводу, что размещенная управляющей компанией горка (по паспорту производителя – горка зимняя деревянная с металлическим каркасом 4640x6800x3590 мм.) подпадает под действие технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017), ГОСТа Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТа Р 52301-2013 «Оборудование и покрытиядетских игровых площадок . Безопасность при эксплуатации. Общие требования». При этом эксплуатантом данного оборудования является управляющая организация, которая допустила его к эксплуатации и эксплуатировало на детской игровой площадке с нарушением требований пунктов 36, 43, 46, 47, 49 ТР ЕАЭС 042/2017, пунктов 7.1, 7.4, 7.5 ГОСТ 52301-2013. Выявленные нарушения зафиксированы административным органом в акте проверки от 14.09.2020 № 35. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ОГН по Челябинской области УМТУ Росстандарта в отношении
истца, на документации, связанной с введением товаров в гражданским оборот (в частности, в актах выполненных работ), не нарушает исключительного права истца на данное средство индивидуализации товаров. Заявитель кассационной жалобы в связи с вышеизложенным отмечает, что ссылки судов на то, что использование в актах принятых работ по форме КС-2 норматива цены покрытия обусловлено ценообразованием, не свидетельствуют об отсутствии нарушений исключительного права истца на спорный товарный знак. Как указывает кассатор, исковые требования основывались на упоминании «Покрытие бесшовное пористое водонепроницаемое для детских игровых площадок «Мастерфайбр» цветное в один цвет толщиной 10 мм» в актах выполненных работ. Общество «Мастерфайбр» дополнительно отмечает, что ответчик (подрядчик), приступив к выполнению муниципального контракта, обязан был согласовать с третьим лицом (заказчиком) замену материала. Между тем ответчик не представил доказательств того, что материалы им заменены и согласованны с третьим лицом на иные, а со стороны третьего лица не поступили пояснения о согласовании, замене покрытия под товарным знаком «Мастерфайбр» на поставленное
внесено представление. 06.11.2020 представление рассмотрено администрацией муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области. Из сообщения главы администрации муниципального образования «Бирофельдское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области следует, что 27.11.2020г., заключен договор поставки № 05-10 от 05.11.2020 о приобретении информационных стендов в количестве 6 штук, для установки на детских площадках, расположенных по адресам в том числе <адрес>, оборудование будет доставлено в ноябре месяце, в части устранения нарушений требований к покрытиюдетскойплощадки в ответе сведений никаких не имеется. На момент рассмотрения дела ударопоглащающее покрытие к оборудованию детской площадки, расположенной в районе многоквартирного дома <адрес> в соответствии с нормативами не приведено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Факт отсутствия ударопоглощающего покрытия способен привести к детскому травматизму, что безусловно нарушает права и интересы несовершеннолетних на безопасность пребывания на указанной детской игровой площадке. В связи с указанными обстоятельствами, суд находит подлежащим удовлетворению требование прокурора Биробиджанского района Еврейской