объяснения об обстоятельствах совершения им в 2013 году преступления, кроме того, суд допустил ошибку в указании номера уголовного дела, подлежащего возвращению прокурору. В возражениях на апелляционное представление адвокат Шумков В.А. доводы прокурора считает необоснованными и постановление судьи просит оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия оснований к отмене постановления и направлению дела на новое судебное рассмотрение не находит. Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст.171 УПК РФ) предъявляет определенные требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого ; в нем, в частности, должно быть указано описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию. В соответствии со ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что органами следствия ФИО2 обвиняется в том,
лица в качестве обвиняемого, судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу. При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела. Требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого , а также порядок предъявления обвинения, предусмотрены главой 23 УПК РФ. Судом первой инстанции установлено, что в производстве старшего следователя СЧ СУ МВД по УР <данные изъяты> находится уголовное дело № 03/1028, возбужденное 24 февраля 2014 года следователем по особо важным делам 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в отношении неустановленных следствием лиц. 17 апреля 2015 года уголовное дело
или акта. Обвинительное заключение по данному делу составлено с таким нарушением. В соответствии с пунктами 4 и 5 части 1 статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны: существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление. Такие же требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого содержит часть 2 статьи 171 УПК РФ. Эти положения уголовно-процессуального закона нарушены. Часть 3 статьи 291 УК РФ, по которой обвиняется ФИО3, предусматривает уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействия). В обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обвинение сформулировано следующим образом: дача взятки должностному лицу за незаконное бездействие.
