с указанием на соответствие ранее представленного графика условиям контракта и требованиям ТЗ. Письмами от 06.12.2018 №06/12/-18, от 14.12.2018 №14/12/3-18, от 14.12.2018 №14/12/4-18 истец предоставил ответчику сведения относительно метода и типа прокладки внешних линий связи воздушным способом по 13 адресам (3 + 3 + 7). В ответном письме от 17.12.2018 №03-3615/18-01-1 ответчик ссылался на отсутствие проектной и исполнительной документации, проекта прокладки кабеля по каждой автостоянки с приложением ТУ и согласований владельцев инженерных коммуникаций по типам и методам прокладки кабеля с согласованиями и условиями доступа для проведения услуг в городской телефонной канализации и/или прокладки внешних (воздушных) линий связи, в том числе по осветительным опорам. Установлен срок предоставления документации до 19.12.2018. В письме от 12.2018 №03-3737/18-0-1 ответчик, повторно указав на отсутствие документации, отказал в согласовании работ по прокладкекабеля воздушным способом, предложив предоставить ранее запрашиваемую документацию в срок до 21.12.2018. В связи с невозможностью исполнения контракта, как полагал истец, из-за действий заказчика,
место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Законодатель предоставил правоприменителю право оценки факторов, характеризующих понятие малозначительности. В обоснование заявленных требований, заинтересованное лицо поясняет суду, что у общества не было возможности исполнить Предписание, то есть осуществить прокладку кабелей ОКЗмБ-01-6М-32ЕЗ-0,20-(7) и ТППэпЗШп 100x2x0,5 в соответствии с проектной документацией в ранее проложенных трубах ПЭ d=110 мм кабельных переходов, по следующим причинам: При производстве работ по прокладке кабельных линий связи и кабелей ССО на Объекте установлен факт непроходимости каналов кабельного перехода под ИВПП (письмо подрядной организации ООО «АЭРОСВЕТ» от 26 февраля № 204/18). Работы по прокладке каналов (труб ПЭ d-110 мм) кабельных переходов были выполнены ФГУП «ГВСУ № 14» в рамках ранее заключенного отдельного государственного контракта на выполнение работ по 1 этапу строительства объектов летного поля аэродрома Чкаловск. Установлено, что в связи с длительным отсутствием эксплуатации аэродрома и естественными процессами по усадке сооружений частично отсутствует проходимость кабельных переходов под искусственными покрытиями, также
удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Проведенной по делу судебной экспертизой подтверждено, что качество выполненных ООО ПК «ВолгаДорПроект» проектныхработ не в полной мере соответствует условиям договора от 18.02.2011 № 1, работы имеют недостатки в виде отсутствия проектных решений на кожухи для прокладкикабелейсвязи под проезжей частью и неполноты раздела пожарной безопасности. Возражая против встречных исковых требований, ООО ПК «ВолгаДорПроект» указывает, что заказчиком не в полном объеме была предоставлена исходная документация, необходимая для проектирования кожухов для прокладки кабелей связи под проезжей частью, не предоставлены соответствующие технические условия. Указанные возражения судом не принимаются, поскольку проектировщиком
