ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к производителям табачной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение Верховного Суда РФ от 04.09.2003 N ГКПИ03-786 <Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 1, 2, 3 и абзаца 3 пункта 4 Постановления Правительства РФ от 18.06.99 N 648 "О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации">
с 1 августа 1999 г. установлена для организаций - производителей табака и табачных изделий стоимость одной специальной марки в размере 4,5 копейки. По утверждению представителей Правительства РФ, за последнее время возрос объем нелегально произведенной на территории России табачной продукции, которая по своему качеству не соответствует предъявляемым требованиям и поэтому ее потребление наносит реальный вред здоровью граждан. Нелегально произведенная табачная продукция - это один из факторов, влияющих на рост числа онкологических заболеваний в результате ее потребления, так как эта продукция содержит никотин и смолы в количестве, значительно превышающем допустимую норму. Кроме того, от нелегальных производителей табачных изделий несут значительный ущерб добросовестные производители данной продукции , поскольку нелегальная продукция, ввиду ее низкого качества, имеет более низкую цену на рынке. Произведенная нелегальная продукция табачных изделий не может быть учтена и при ее налогообложении. Исходя из требований Федерального конституционного закона "О Правительстве РФ" (ст. ст. 14, 16), Правительством РФ 18 июня 1999 г.
Решение Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 N 456 "О внесении изменений в нормативные акты Комиссии Таможенного союза в области применения санитарных мер"
- не менее 0,4". 9. В разделе 9 " Требования к питьевой воде, расфасованной в емкости" главы II: 9.1. Дополнить пунктом 1.3 следующего содержания: "При проведении исследований возможно выделение типового образца/представителя. Типовой образец питьевой воды, расфасованной в емкости, - образец готовой продукции одного наименования, изготовленной одним производителем в соответствии с разработанной на нее нормативно-технической документацией, регламентирующей выпуск продукции (технические условия, технологическая инструкция).". 9.2. Из Приложения 9.1 пункт 7 исключить. КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка в пункте 10: в тексте пункта 3.6 раздела 13 "Требования к сигаретам и табачному сырью" слова "... и табачной части импортируемых табачных изделий" отсутствуют. 10. В разделе 13 "Требования к сигаретам и табачному сырью" из пункта 3.6 исключить слова "... и табачной части импортируемых табачных изделий". 11. В разделе 14 "Требования к средствам индивидуальной защиты" в таблице "Основные требования к подконтрольной продукции (товарам) и показателям их безопасности" из пункта 1 в
Решение № А46-21909/2021 от 26.05.2022 АС Омской области
№ 10610000/У2021/0000200. Определением суда от 10.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сибника» (далее – ООО «Сибника»). Заявление мотивировано тем, что на момент регистрации таможенных деклараций у ООО «Сибника» не было обязанности по уплате акцизов, поскольку ввезенный товар не является подакцизным, что ООО «Сибника» не перемещало через таможенную границу табачные изделия, упакованные в потребительскую тару, что подтверждено в ходе таможенного контроля, тем, что приказ ФТС России от 24.08.2017 № 1358 «О ставках акцизов по подакцизным товарам, ввозимым в Российскую Федерацию, и учете их уплаты в доход федерального бюджета», адресован только таможенным органам и не может дополнять законодательство о налогах и сборах, и тем, что ООО «Сибника» имело договоры и фактически передавало спорный ввезенный товар предприятиям, являющимся производителями табачной продукции . ООО «ЛИПЦ» настаивает на том, что Новороссийской таможней и Омской таможней не установлены факты использования спорного
Постановление № А56-51480/2021 от 27.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
отношении которых проводится таможенная проверка, которым запрошены учредительные документы, включающие, в том числе сведения об основных видах деятельности, сведения о технологии производства табачной продукции, о наличии специальных марок для маркировки табачной продукции, а также бухгалтерские документы по реализации данных товаров на территории Российской Федерации. Документы, представленные ООО «БалтПромТорг» письмом от 31.03.2021 в ответ на требование о представлении документов и (или) сведений лицом, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка, не подтверждают целевое назначение приобретенного товара в качестве сырья для производства табачной продукции; ООО «БалтПромТорг» производителем табачной продукции не является; как указало ООО «БалтПромТорг» в письме от 31.03.2021 сведения о технологии производства товара ООО «Балтпромторг» не имеет, бухгалтерских документов по реализации данного товара на территории Российской Федерации не имеет, специальные марки для маркировки табачной продукции у указанного лица также отсутствуют. Согласно объяснениям генерального директора ООО «БалтПромТорг» от 29.01.2021 приобретенное у ООО «Альфа
Решение № А72-1842/2012 от 09.04.2012 АС Ульяновской области
№ 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» подтверждение соответствия табачной продукции требованиям настоящего Федерального закона носит обязательный характер и осуществляется путем принятия декларации о соответствии. В нарушение данного требования 20.02.2012г в 11ч.00м. в магазине ИП ФИО1 по адресу: <...> осуществлялась реализация сигарет с фильтром «Вайсрой», производитель ОАО «Бат-Ява» <...> пачек по цене 22 руб. за 1 пачку; сигарет с фильтром Ява «Классическая», производитель ОАО «Бат-Ява» <...> пачек по цене 24 руб. за 1 пачку; сигареты с фильтром «Море», производства ООО «Петро» г. Санкт Петербург в количестве 10 пачек по цене 24 руб. за 1 пачку при отсутствии на данные табачные изделия декларации о соответствии. Согласно п.7 ч.3 ст.7 Федерального закона от 24 июня 2008 г. N 90-ФЗ "Технический регламент на масложировую продукцию ", на нарушение которого ссылается Управление, на потребительской упаковке пищевой масложировой продукции должна содержаться, в том числе наименование настоящего Федерального закона и национального стандарта или технической документации, которые
Апелляционное определение № 33-10204/19 от 29.08.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
отношении неопределенного круга потребителей по факту: -реализации пищевой продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением ст.ст.4.5.7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», с нарушением п.23, 24, 33 «Правил продажи отдельных видов товаров», с нарушением требований п.п.7, 12, ст.17, п.1 ст.20 Технического регламента ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»: «Сироп клубничный разнообразь вкус» т.м. «Пиканта», масса нетто 300 гр, объем 250 мл, производитель ООО «Вкусный продукт» <...> ком.№2, адрес производства: <...> /ФИО6/ по цене 50,31 руб. с учетом скидки (указано в чеке), в количестве 2 штук. Дата выработки указана на крышке производителем: 26.06.2017г., срок годности: 18 месяцев, с истекшим сроком годности 19 суток. -рекламы и стимулирования продажи табачной продукции с нарушением ст.16 ФЗ от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». 2. Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц по факту: -реализации пищевой продукции не отвечающей
Определение № 88-2034/20 от 21.01.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с нарушением статей 4, 5, 7 Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с нарушением пунктов 23, 24, 33 «Правил продажи отдельных видов товаров», с нарушением требований подпунктов 7, 12, статьи 17, пункта 1 статьи Технического регламента № «О безопасности пищевой продукции»: «Сироп клубничный разнообразь вкус» т.м. «Пиканта», масса нетто 300 грамм, объем 250 мл, производитель ООО «Вкусный продукт» г. <адрес>№, адрес производства: <адрес> <адрес>/ по цене 50 руб. 31 коп. с учетом скидки (указано в чеке) в количестве 2 штук. Дата выработки указана на крышке производителем: ДД.ММ.ГГГГ, срок годности: 18 месяцев, с истекшим сроком годности 19 суток. - рекламы и стимулирования продажи табачной продукции с нарушением статьи 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». 3. возложить обязанность на ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда,