часов 30 минут 11.09.2012. Какая заявка должна быть признана выигравшей? (Все заявки соответствуют требованиям извещения о проведении запроса котировок и содержат предложение одинаковой цены исполнения контракта). Каким образом возможно соблюдение положений Закона N 94-ФЗ о направлении уведомления о поступлении первой заявки в электронной форме (в день поступления заявки)? В соответствии с частью 2 статьи 46 Закона N 94-ФЗ котировочная заявка подается участником размещения заказа заказчику в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. Подача котировочных заявок в электронной форме не предусмотрена. Одновременно, в соответствии с частью 2 статьи 46 Закона N 94-ФЗ подтверждение получения котировочной заявки направляется заказчиком исключительно в случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа. Учитывая изложенное, направления подтверждения получения заявки, поданной в электронной форме, не требуется. 39 При проведении ОАЭФ на приобретение кондиционеров в документации указаны технические характеристики товара (торговый знак не указывался). Может ли считаться
федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе», и по ее завершении Инспекцией государственного строительного надзора Свердловской области выдано заключение о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; система кондиционирования фактически установлена внутри принадлежащего обществу помещения, состоит из внутренних и внешних блоков, является составной частью сложной вещи, а ее демонтаж посредством отделения внешних блоков кондиционеров приведет к тому, что система перестанет существовать как единая сложная вещь, пригодная к последующей эксплуатации и установленная в помещении собственника; в материалах дела отсутствуют доказательства того, что собственники помещений в многоквартирном доме имеют иную возможность установки внешних блоков кондиционеров; само по себе размещение внешних блоков кондиционеров на фасаде многоквартирного дома для кондиционирования помещений одного из собственников не указывает на нарушение прав и законных интересов других собственников, если от такого размещения не возникают иные последствия (в частности, повышенный шум, вибрация и т.д.);
соответствии с пунктом 2.5. Правил, при установке наружных блоков кондиционеров инженерные сети (дренажные трубки, сеть питания) должны прокладываться по поверхности фасада здания, строения, сооружения скрыто, в коробах. Цвет короба должен соответствовать цвету фасада здания, строения, сооружения. Длина наружной части указанных инженерных сетей, прокладываемых по фасаду здания, строения, сооружения, должна быть минимально возможной. Пунктом 11. Регламента установлены требования к размещению дополнительного оборудования на фасадах зданий, строений, сооружений: 1) расположение дополнительного оборудования, размещаемого на фасадах, его габариты и внешний вид должны соответствовать системе горизонтальных и вертикальных осей, иметь комплексный характер; 2) допускается размещение наружных блоков кондиционеров в верхней части оконных и витринных проемов, в плоскости остекления с применением маскирующих устройств (решеток, жалюзи) во внутренней части балконов и лоджий; 3) размещение наружных блоков кондиционеров осуществляется на дворовых, боковых фасадах, на боковых частях выступающих фрагментов фасадов (несущие ограждения конструкции лоджий, боковые части ризалитов, эркеры, доборные плиты в панельном домостроении). При размещении на главных фасадах
Напротив, из представленной расписки ФИО2 от 24.12.2014 (т.1, л.д. 111) следует, что денежные средства ФИО2 от ИП ФИО1 в счет предоставления фасада балкона для вывески магазина обуви «NOVA» в бессрочное пользование получены 24.12.2014, что в отсутствие доказательств обратного указывает на то, что выявленная истцом вывеска была размещена уже после вступления в силу Требований № 15845-П. Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что устное разрешение размещение вывески на балконе ФИО2 дано последней в конце 2010 года какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению. Документы, подтверждающие доводы ответчика о том, что фасад ответчиком не перекрашивался, кондиционер не устанавливался, ответчиком в материалы дела не представлены. В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что судом не приняты во внимание доводы о том, что информация, отображенная на балконе вышерасположенной квартиры, не является рекламой, а значит данная конструкция является вывеской, направленной на доведение до потребителей информации об оказываемых услугах. По мнению ответчика, изложенное
федеральным законом. Доказательств, что наружный блок кондиционера на дворовом фасаде размещен над выступающей частью элемента декора фасада, что может привести к повреждению элемента фасада дренажной системой кондиционера суду не представлено. Кроме того, истом не представлено доказательств нарушения исполнения региональной программы по реставрации объекта культурного наследия, а также, что расположенные в границах квартиры ответчика блоки кондиционеров препятствуют выполнению капитального ремонта многоквартирного здания в соответствии с проектно-сметной документацией и законодательством РФ. Доказательств нарушение конкретных требований при размещении внешнего блока кондиционера со стороны дворового фасада, не представлено, нарушения прав и законных интересов третьих лиц, не установлено, выбранный истцом способ судебной защиты выбран неверно, доказательств невозможности размещения кондиционера в данном месте не имеется, о переносе внешнего блока кондиционера в иное разрешенное место, не заявлено, следовательно, суд приходит к выводу о возможности сохранения внешнего блока кондиционера и отказе в удовлетворении исковых требований в той части, а также в удовлетворении требований в части демонтажа блока кондиционера
