Невинномысска Ставропольского края должностными лицами ОНД И ПР (по г. Невинномысску) управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления и профилактики работы МЧС России по Ставропольскому краю проведена внеплановая проверка на объекте защиты, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Гагарина, д. 65, помещения 308 и 317. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - в помещениях не обеспечено размещение знаков пожарной безопасности «Курение и пользование открытым огнем запрещено»; - в помещениях не обеспечено наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих эвакуационный выход; - помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями ), и не организовано ведение журнала эксплуатации систем противопожарной защиты, где указывается наличие, периодичность осмотра и сроки перезарядки огнетушителей; - в инструкции о мерах пожарной безопасности не отражен вопрос о допустимом предельном количестве людей, которые могут одновременно находиться в помещениях. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения АНО ДПО «МФЦ «Безопасность в промышленности и энергетике» к
на них прямых солнечных лучей и непосредственное (без заградительных щитков) воздействие отопительных и нагревательных приборов. При этом, ручные огнетушители должны размещаться: - навеской на вертикальные конструкции на высоте не более 1,5 м от уровня пола до нижнего торца огнетушителя и на расстоянии от двери, достаточном для ее полного открывания; - установкой в пожарные шкафы совместно с пожарными кранами, в специальные тумбы или на пожарные щиты и стенды. То есть указанной нормой установлены конкретные требования к размещению огнетушителей , которые обществом были нарушены (Размещение ручных огнетушителей в помещениях осуществляется непосредственно на полу в тяжелодоступном и незаметном месте, без установки в специальные тумбы, на пожарных щитах и стендах, навески на вертикальные конструкции на высоте не менее 1,5 метров от уровня пола), что зафиксировано в протоколе от 07.02.2013 и акте проверки от 05.02.2013. Таким образом, административным органом доказан факт нарушения заявителем п.2.3.4 ГОСТ 12.4.009-83*, в связи с чем, привлечение общества к административной ответственности,
Зеленоградска» в случае отсутствия информации о владельце или информации о получении им уведомления. Ссылаясь на то, что, как установлено комиссией Администрации с выходом на место, Предпринимателем самовольно установлен НТО в месте, которое ему не предоставлялось, Администрация направила Предпринимателю предписание от 11.03.2016 №1229 с требованием в срок до 21.03.2016 демонтировать самовольно установленный НТО и вывезти его с территории променада. Предпринимателю также вручено предписание от 04.08.2016 № 193 о необходимости представления документов, подтверждающих законность увеличения площади объекта, платежных документов, подтверждающих оплату платежей за размещение объекта с марта 2015 года по дату вынесения предписания, законность использования газового оборудования, а также о выявлении недостатков: не соблюдены нормы пожаротушения (отсутствуют огнетушители ), отсутствует подключение к системе водоснабжения и водоотведения, слив жидких бытовых отходов осуществляется в емкости, находящиеся в месте приготовления пищи, вместо септика используется колодец ливневой канализации, биотуалет расположен с нарушением норм санитарного содержания, отсутствует договор с организацией на обслуживание туалета. В связи с
постановлении, что огнетушители размещены не в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности (ППР РФ п. 480; НПБ 166-97 п. 6.1; ГОСТ 12.4.009-83,раз2.3) не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, в акте проверки в порядке Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 27 января 2016 года указано: «огнетушитель размещен не надлежащим образом» Вместе с тем в нормативных актах- ППР РФ п. 480; НПБ 166-97 п. 6.1; ГОСТ 12.4.009-83, раз. 2.3 - установлены различные многочисленные требования к размещению огнетушителей . Что именно нарушено Е при размещении огнетушителя, ни в акте проверки от ДД.ММ.ГГ., ни в постановлении о возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГ. ни в самом постановлении о привлечении к административной ответственности нет ни слова. Таким образом, при вынесении постановления о привлечении Е к административной ответственности нарушены требования п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП Российской Федерации. В соответствии с п. 7.4 СНиП21-01-97 «Части зданий и помещений различных классов функциональной пожарной
