29.06.2009 года недействительным не признано, доказательств того, что оно не имеет юридической силы, истцом в материалы дела не представлено. Доводы истца о недоверии ревизору ФИО4 ввиду отсутствия у него профессиональной квалификации в области бухгалтерского учета суд полагает необоснованной, поскольку законодательство не предусматривает специальных требований к должности ревизора акционерного общества. Уставом ЗАО «КамАЗ-Сервис» в редакции 2002 года установлено, что членом ревизионной комиссии может быть как акционер общества, так и любое лицо, предложенное акционером. Аналогичные требования к ревизору закреплены в третьей редакции устава общества. Оспаривая решение по третьему вопросу повестки дня, истец указывает о том, что нарушена ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», утверждена цена выкупа акций без ее рыночной оценки. Согласно п.3 ст.75 Закона об акционерных обществах, выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших
суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 11 января 2018 на 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 606. Сторонам – документально подтвержденные пояснения по обстоятельствам дела, отраженным в постановлении Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 14.09.2017. Истцу в порядке истребования доказательств по встречному иску: сведения и подтверждающие документы об имеющемся у нее образовании и опыте работы по профилю, соответствующим требованиям к Ревизору , установленными Положением о Ревизоре ЗАО «РАФ «8 Марта» (Редакция № 1), а также сведения и подтверждающие документы об имеющемся у нее образовании и опыте работы в области товарного рыбоводства (аквакультуры). Сторонам предлагается принять меры к заключению мирового соглашения. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1
заседании, которое назначается на 29 ноября 2017 года 15 часов 40 минут по адресу: <...>, зал. 606. Сторонам представить: нормативно правовое обоснование своих позиций по делу со ссылками на судебную практику. Сторонам – документально подтвержденные пояснения по обстоятельствам дела, отраженным в постановлении Арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 14.09.2017. Истцу в порядке истребования доказательств по встречному иску: сведения и подтверждающие документы об имеющемся у нее образовании и опыте работы по профилю, соответствующим требованиям к Ревизору , установленными Положением о Ревизоре ЗАО «РАФ «8 Марта» (Редакция № 1), а также сведения и подтверждающие документы об имеющемся у нее образовании и опыте работы в области товарного рыбоводства (аквакультуры). Кроме того, сторонам предлагается принять меры к мирному урегулированию спора. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу
