самолета Ту-214ПУ-СБУС» в соответствии с исходными данными в/ч 11232 и в/ч 38953. Согласно п. 3.5.2, 3.5.2.4 Технического задания на изготовление и поставку Ту-214ПУ-СБУС «Требования к комплексу цифровой связи» назначение КЦС, требования по надежности, безопасности, размещение аппаратуры КЦС и др. определяются «Техническим заданием на создание КЦС и оснащение ее самолета» Ту-214ПУ-СБУС. Согласно п. 3.17 Технического задания на изготовление и поставку Ту-214ПУ-СБУС «Требования по защите государственной тайны» требования по защите государственной тайны, включающие в себя требования к режимным помещениям , требования по защите информации от несанкционированного доступа и от утечки по техническим каналам, а также порядок по организации работ по защите информации, определяются отдельным техническим заданием. Следовательно, для выполнения работ по контракту государственный заказчик должен был дополнительно конкретизировать требования к устанавливаемому на самолеты оборудованию путем выдачи трех технических заданий: ТЗ на создание специального бортового узла связи (далее - СБУС); ТЗ на создание комплекса цифровой связи (далее - КЦС); ТЗ по защите государственной
№ 35-ФЗ «О противодействии терроризму» разработан и введен в действие паспорт антитеррористической защищенности, согласованный с органами ФСБ, МЧС, МВД и МО РФ; - в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 № 3-1 и Инструкцией о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 № 63, на ОАО МНПК «Авионика»: ведется секретное делопроизводство; установлены особые требования к режимным помещениям и правила доступа к ним; установлен особый пропускной режим, согласно которому, в частности, запрещен доступ иностранных граждан (доступ иностранных граждан на территорию предприятия осуществляется только по письменному согласованию с ФСБ РФ), граждане РФ в случае, когда при выполнении задания неизбежно будут иметь доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, обязаны иметь справку о допуске. Пропускной режим организован в соответствии с Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах в ОАО МНПК «Авионика», рассмотренной на заседании Постоянно
лавка», «Свежее мясо к обеду, ужину и на природу» и изображением продуктов питания, является именно рекламной конструкцией, поскольку исключительной или основной целью размещения спорной конструкции является не указание сведений о предпринимателе в соответствии с требованиями действующего законодательства и обычаями делового оборота, а привлечение внимания неопределенного круга лиц к магазину и продаваемым в нем товарам, тем более, с учетом характера и размеров рекламной конструкции. Суды также отметили, что указанная конструкция не содержит сведений, указание которых на режимной вывеске является обязательным, размещена дополнительно при наличии иных вывесок, расположенных на входной двери, адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование интереса к нему. В соответствии с протоколом от 24.12.2018 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирного дома, расположенном по адресу: <...>, минимальная стоимость размещения рекламных конструкций на общем имуществе составляет 500 руб. за 1 кв. м в месяц. Из материалов дела следует, что площадь рекламной конструкции – 8
услуг (тепловой энергии) за период с 01.10.2015 по 26.11.2017, которые, по мнению института, подлежали оплате обществом до даты заключения дополнительного соглашения к договору, исходя из того, что условия договора аренды до 27.11.2017 не предусматривали, что названная стоимость включена в состав арендных платежей. Ссылаясь на отказ общества в добровольном порядке удовлетворить требования института об оплате задолженности, тепловой энергии и неустойки, изложенные в претензии от 18.07.2018 (т. 1, л. д. 45), институт обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В свою очередь общество, ссылаясь на невозможность использования арендованного помещения с 08.02.2017 (в связи с его режимным статусом), фактическом нахождении в помещении собственных подразделений института, не достижении сторонами соглашения о расторжении договора во внесудебном порядке (письмо от 19.06.2018, т. 4, л. д. 14), обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о расторжении договора аренды. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество
