мероприятий по управлению рисками; - разработку предложений по снижению вероятности реализации того или иного вида риска (совместно со структурными подразделениями); - проведение экспертиз рисков в проектах развития организации; - контроль организации работы по снижению уровня разных видов рисков; - проведение проверок соблюдения требований в управлении рисками со стороны подразделений организации, координаторов рисков в филиалах; - пересмотр на регулярной основе существующих внутренних процессов и процедур, используемых информационно-технологических систем с целью выявления не учтенных ранее источников риска. Ответственность за своевременное выявление, оценку рисков, разработку и выполнение мероприятий, мониторинг рисков, а также за своевременное и полное обеспечение информацией о рисках всех заинтересованных участников СУР несет руководитель подразделения управления рисками. Координаторы СУР обеспечивают: - выявление и оценку рисков соответствующего подразделения; - исполнение мероприятий в соответствии с Планом мероприятий по СУР; - своевременную передачу информации о рисках и мероприятиях по управлению ими руководителю подразделения управления рисками; - фиксацию и передачу информации о реализовавшихся рисках в
решения по одобрению выдачи кредитов заемщикам, увеличению кредитных лимитов для отдельных заемщиков, изменению условий заключенных кредитных договоров, утверждению/пересмотру требуемого обеспечения и т.д.) не соответствует требованиям пункта 2.7 Указания Банка России от 15.04.2015 N 3624-У "О требованиях к системе управления рисками и капиталом кредитной организации и банковской группы" (далее - Указание N 3624-У), а также подпункта 3.4.2 пункта 3.4 Положения Банка России от 16.12.2003 N 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах", за исключением права голоса по вопросам установления лимитов, предусмотренных пунктом 4.11 Указания N 3624-У, а также соответствия предлагаемых решений указанным лимитам или показателям склонности к риску кредитной организации. При этом противоречить указанным пунктам не будет участие руководителя и сотрудников СУР в деятельности указанных комитетов при наличии у них совещательного голоса при рассмотрении вопросов об осуществлении операций (сделок), связанных с принятием риска (например, в части предоставления заключения о соответствии (несоответствии) рассматриваемых сделок установленным лимитам, показателям склонности
о наличии оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в порядке п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве в заявленном размере. Из материалов дела следует, что сумма непогашенных требований ООО «Такси - Сура» перед ФИО1 составляет согласно заявленным требованиям 286 653 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.03.2016г. по делу №2-14/2016. Принимая во внимание , что возможность погасить требования кредиторов за счет имущества должника отсутствует, в том числе из-за неправомерных действий руководителя ООО «Такси - Сура » ФИО2, суд перовй инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворению исковых требований в части привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Такси - Сура» в размере 286 653 руб. Обращаясь с настоящим заявлением ФИО1 просил также привлечь к субсидиарной ответственности учредителя должника ФИО3 Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п.5 п.п.16, 18 Постановления Пленума ВС РФ «53 от 21.12.2017 «О некоторых
от 28 июля 2021 года и 3/867 от 27 июля 2021 года. Отбор проб произведен в соответствии с ПНД Ф 12.1:2.2:2.3:3.2-03. Третье лицо полагало требования ООО «Солнцевский угольный разрез» необоснованными (том 3 л.д. 37). Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ общество 10 сентября 2002 года Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области с присвоением ОГРН <***>, при постановке на налоговый учет присвоен ИНН <***>. Основным видом экономической деятельности общества по данным ЕГРЮЛ является добыча бурого угля (лигнита) открытым способом (код ОКВЭД 05.20.11). В соответствии с решением о проведении внеплановой документарной проверки от 8 февраля 2022 года №100-КНД, принятого руководителем Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора, указанным органом проведена документарная внеплановая проверка ООО «Солнцевский угольный разрез» ( далее ООО «СУР »). Документарная проверка проведена в период с 11 по 25 февраля 2022 года в отношении объектов негативного воздействия на окружающую среду : Промплощадка №
Сура» перед ФИО1 составляет согласно заявленным требованиям 286 653 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29.03.2016г. по делу №2-14/2016. В соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами ООО «Такси - Сура» не имеет имущества, достаточного для погашения требований кредиторов. Доказательств, опровергающих указанные выводы, ответчиками в материалы дела не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность погасить требования кредиторов за счет имущества должника отсутствует, в том числе из-за неправомерных действий руководителя ООО «Такси – Сура » ФИО2, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в части привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Такси - Сура» в размере 286 653 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 32, 61.11-61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 68, 71, 110, 167-170, 176,
