документации о выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия, порядка приемки работ по сохранению объекта культурного наследия и подготовки акта приемки выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, или выявленного объекта культурного наследия и его формы», Требованиями к составу и порядку ведения исполнительнойдокументации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденными приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128, пришел к выводу о том, что ненормативный правовой акт не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере осуществления экономической деятельности, поскольку необоснованно возлагает на учреждение обязанность по возмещению в доход
их обнаружении (пункт 4 статьи 720 ГК РФ). Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Условиями пунктов 8.2.1, 8.2.2 договора стороны определили необходимый объем документации, предоставляемый подрядчиком одновременно с актом приемки выполненных работ для проверки качества и объемов выполненных работ. Пунктом 8.9.2 в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору от 20.07.2018 стороны определили порядок оформления исполнительной документации подрядчиком, требования к составу исполнительной документации и порядок предоставления ее заказчику. Как правильно указал суд, исходя из буквального смысла приведенных положений и условий договора заказчик не может быть освобожден от исполнения обязанностей по проверке соответствия представленных подрядчиком документов в полном объеме. Судом обоснованно отклонена ссылка АО «Апатит» на то, что заказчиком подписывались акты приемки выполненных работ по промежуточным этапам и это не позволило определить общий объем затраченного подрядчиком материала, поскольку к каждому акту приемки выполненных работ формы КС-2
в сумме 510216,3 руб. Истец произвел добровольную оплату пеней в сумме 140 000 руб. платежным поручением от 29.12.2023 N 191. В адрес истца от ПАО Банк "ФК Открытие" поступили требования от 09.01.2023 № 01 и № 02 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой банковской гарантии на суммы 371818,35 руб. (пени за нарушение срока выполнения работ) и 240000 руб. (штраф по пункту 5.5 договора за нарушение требований пункта 8 раздела 13 " Требования к составу исполнительной документации " Приложения N 1 "Техническое задание" к договору ввиду непредставления заказчику еженедельных письменных отчетов о ходе выполнения работ). По указанным требованиям платежными поручениями от 30.01.2023 N 17 и N 18 истец произвел перечисление финансовых средств кредитной организации на общую сумму 611818,35 руб. Таким образом, общая сумма уплаченных истцом пеней и штрафов за нарушение договорных обязательств составила 751818,35 руб. Обоснованность начисления неустоек в указанных суммах истец по существу не оспаривает. Однако, по мнению
договору в сумме 510216,3 руб. Истец произвел добровольную оплату пени в сумме 140000 руб. платежным поручением от 29.12.2023 № 191. В адрес истца от ПАО Банк «ФК Открытие» поступили требования от 09.01.2023 № 01 и № 02 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой банковской гарантии на суммы 371818,35 руб. (пени за нарушение срока выполнения работ) и 240000 руб. (штраф по пункту 5.5 договора за нарушение требований пункта 8 раздела 13 « Требования к составу исполнительной документации » Приложения № 1 «Техническое задание» к договору ввиду непредставления заказчику еженедельных письменных отчетов о ходе выполнения работ). По указанным требованиям платежными поручениями от 30.01.2023 № 17 и № 18 истец произвел перечисление финансовых средств кредитной организации на общую сумму 611818,35 руб. Таким образом, общая сумма уплаченных истцом пеней и штрафов за нарушение договорных обязательств составила 751818,35 руб. Обоснованность начисления неустоек в указанных суммах истец по существу не оспаривает. Однако, по мнению
условным номером (№) инв. (№), лит-...- адрес: -...-, запись в ЕГРП (№) от (Дата) · Водозаборный узел, назначение: нежилое, -...-, общая площадь -...- кадастровый (№), инв.(№), лит. -...- адрес объекта -...- Разрешение на ввод в эксплуатацию от (Дата) . (№) - Копии исполнительной документации по строительству объектов капитального строительства инженерных сетей (газовых, электрических, водопроводных, канализационных, транспортных, слаботочных, телекоммуникационных, и прочих), расположенных на земельном участке (№) ДНП «-...-» и примыкающих к нему, согласно требованиям к составу исполнительной документации , утвержденным Приказом Ростехнадзора №1128 от 26.12.2006 г. и перечня, определенного пунктами 3.4, 3.5, 4.17, 4.18 СНиП 3.01.04-87 в полном объеме, а также акты приемки указанных объектов; - копии исполнительной документации по строительству объектов капитального строительства (инженерных сетей и объектов инфраструктуры) общего пользования поселка ТСН «-...-», согласно требованиям к составу исполнительной документации, утвержденным Приказом Ростехнадзора №1128 от 26.12.2006г. и перечня, определенного пунктами 3.4, 3.5, 4.17, 4.18 СНиП 3.01.04-87 в полном объеме, а
