в дело ООО «СтройКом».), последние не нашли своего подтверждения. Относительно довода заявителя жалобы об отсутствии обязанности авторского надзора присутствовать на объектах. Так, в силу положений 6.2.1 Свода правил СП 11-110-99 "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений" (утв. Постановлением Госстроя РФ от 10.06.1999 N 44) в обязанности специалистов, осуществляющих авторский надзор, также входит выборочная проверка соответствия производимых строительных и монтажных работ рабочей документации и требованиям строительных норм и правил. Таким образом, согласно требованиям законодательства, специалистыавторскогонадзора должны присутствовать на объекте в период производства строительно-монтажных работ. При рассмотрении дела в суде первой инстанции со стороны ООО «СтройКом» не представлено доказательств исполнения указанных выше обязанностей, в том числе проведения выборочного контроля качества, проведению выборочной проверки соответствия производимых работ действующим требованиям строительных норм, равно как и доказательства фиксации их исполнения, которым является журнал авторского надзора. Относительно довода заявителя жалобы о не проведении экспертизы услуг и немотивированном возврате документов. В пункте 4.2.
пункту 1.1 данного договора и места производства строительно-монтажных услуг только ответственным за проведение авторского надзора специалистам с надлежащим образом оформленными командировочными удостоверениями, являющимися подтверждением полномочий специалистов. Согласно пункту 5.2.1 договора от 06.12.2019 № 4565АН-2019 заказчик имеет право осуществлять контроль за соблюдением исполнителем применимых требований законодательства РФ в области ПБОТ и требований, изложенных в договоре оказания услуг. Проверять сроки и ход оказания исполнителем услуг, предусмотренных данным договором (пункт 5.2.3). Из материалов дела следует, что приказом от 25.09.2019 № 344 созданы группы авторского надзора. Согласно Графику авторского надзора «Обустройство Киринского ГКМ» (Приложение № 1 к Договору) количество специалистов, обеспечивающих авторскийнадзор , составляет 3 человека в течение 22 дней. В ходе проверки должностными лицами управления установлено, что проверка качества и соблюдение технологии выполнения работ, оказывающих влияние на безопасность объекта капитального строительства, со стороны авторского надзора осуществлялась фактически после выполнения других работ, что подтверждается записями в журналах АН № 4 и №
геодезической разбивочной основы, акте разбивки осей объекта капитального строительства на местности, актах освидетельствования скрытых работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения отсутствует подпись представителя лица, осуществляющего подготовку проектной документации (представитель авторского надзора); 4) акты освидетельствования скрытых работ заполняются с нарушением требований РД 11-02-2006 раздел II, а именно: в АОСР от 28.07.2020 №4 отсутствуют документы, подтверждающие соответствие выполненных работ (исполнительные схемы, чертежи, лабораторные и иные испытания), в АОСР №8 отсутствует дата начала и окончания работ, отсутствуют подписи представителя застройщика ФИО1; 5) при проверке надзорному органу не представлены документы на представителя заказчика по вопросам строительного контроля ФИО2, подтверждающие наличие его в Национальном реестре специалистов НОСТРОЙ; 6) не представлен договор на осуществление авторскогонадзора и приказ о назначении ответственных лиц за осуществление авторского надзора; 7) не представлены документы по проведению геотехнического мониторинга; 8) общий журнал работ и специальные журналы ведутся с нарушением требований РД-11-05-2007, а именно: в ОЖР в разделах 2, 4, 5
с обеспечением надежности, прочности, устойчивости и долговечности конструкций. 4.2.10. В случае неявки специалистов исполнителя в согласованный сторонами срок на приемку ответственных конструкций и скрытых работ, заказчик вправе составить акт освидетельствования этих работ, для обязательного последующего подписания акта специалистами исполнителя. Вскрытие работ в этом случае по требованиюспециалистов исполнителя производится за счет исполнителя. 4.2.11. Вправе запрещать применение в строительстве конструкций, деталей, изделий, строительных материалов, не соответствующих государственным стандартам, техническим условиям и проектной документации. 4.2.12. Вправе давать указания, обязательные для организаций-исполнителей строительных и монтажных работ, о прекращении производства работ, выполняемых с нарушением требований проектной документации и нормативных документов, с внесением соответствующей записи в журнале авторскогонадзора . 4.2.13. Проверяет соответствие сертификатов (паспортов) и другой технической документации на конструкции, детали, строительные материалы и оборудование государственным стандартам, техническим условиям и проектной документации. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что выполнение строительного контроля в части ведения авторского надзора выражается не только в
соответствии с которым, авторский надзор осуществляется на основании договора (контракта), заключенного между застройщиком, заказчиком, техническим заказчиком (далее - заказчиком) и проектировщиком, или организационно-распорядительного документа, в случае, если проектировщиком является одно из структурных подразделений заказчика или подрядчика. Выезд специалистов группы авторского надзора на строительную площадку осуществляется в установленные планом-графиком сроки. Вызов на объект представителей проектной организации с указанием видов работ, ответственных конструкций, участков сетей, подлежащих освидетельствованию, осуществляется только заказчиком. Названные требования (задачи и функции специалистов, порядок организации и проведения авторскогонадзора , состав работ) содержатся в сводах правил № и являются требованиями подписанного Договора по авторскому надзору, в связи с чем, являются обязательными в силу договорных обязательств. В этой связи доводы ФИО1 о том, что перечисленные в оспариваемом постановлении нормы не содержат обязательных требований по количеству человек, осуществляющих авторский надзор и количеству дней работы авторского надзора на объекте, суд признает несостоятельными. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4
«Проекта освоения лесов» предусматривает, что рубка лесных насаждений в научных целях производится по экспериментальным проектам, разработанным для каждого лесного участка, согласованным в установленном порядке. Данное требование, вопреки мнению стороны обвинения, Хуторянским было выполнено, так как до начала рубки, в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ №, специалистами <данные изъяты> под руководством ФИО2 был подготовлен отчет о научно-исследовательской работе по теме: «Проектирование опытно-производственных, учебно-демонстрационных и экспериментальных участков лесного фонда для осуществления научно-исследовательской деятельности с заготовкой древесины», содержащий проект экспериментальной рубки в научных целях <данные изъяты>, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты> Я. и согласованный с руководителем <данные изъяты> при подаче документов. Доводы стороны обвинения о фиктивности подготовленного ФИО2 проекта экспериментальной рубки, об отсутствии в нем научной ценности, целей и задач экспериментальной рубки, а также сведений об авторскомнадзоре , судом тщательно проверялись, в приговоре подробно оценивались и обоснованно отвергнуты, как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела. Как правильно указал суд в
