Требования к спортивным площадкам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(далее – товарищество) об обязании устранить нарушения охранной зоны путем сноса детской спортивной площадки и стационарной площадки для ТБО непосредственно под ВЛ 0,4 кВ и вплотную к зданию ТП-1957 по адресу: РТ, <...> и присудить судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019 принят отказ от иска в части требований о сносе детской спортивной площадки , производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал товарищество устранить нарушения охранной зоны путем сноса стационарной площадки для ТБО, а также присудил товариществу в пользу общества судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента просрочки исполнения решения суда до его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением

реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Судебными инстанциями установлено, что одним из оснований отказа в выдаче разрешения на строительство послужил вывод Управления о том, что в проектной документации строительства объекта при расчете площади нормируемых элементов дворовой территории норматив размера площадки для занятий физкультурой уменьшен на 50% в отсутствие подтверждения наличия иных спортивных площадок в непосредственной близости от объекта. Расчет размера площадки для занятий физкультурой приведен в проектной документации на листе 6 раздела "Схема планировочной организации земельного участка" в главе 4.1. "Расчет благоустройства", исходя из норматива 1,05 кв. м на человека. Данное обстоятельство признано лицами, участвующими в деле, и

На спорном земельном участке с кадастровым номером 73:24:041802:657, площадью 1 883 кв.м, расположены принадлежащие ответчику на праве собственности объекты недвижимого имущества: нежилое здание (многофункциональный торгово-офисный комплекс с объектами досуга) с кадастровым номером 73:24:041802:192, площадью 835 кв.м, инв. № 030300, литер М, адрес объекта: <...> и сооружение-бассейн с фонтаном, с кадастровым номером 73:24:041802:652, площадью 417,7 кв.м, адрес объекта: <...>. Истец, в обоснование необходимости изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов указал следующее: « Требования к спортивным площадкам установлены в техническом задании на проектирование и строительство тренировочных площадок для чемпионата мира по футболу в 2018 году. Стадион «Труд» указанным требованиям не соответствует: - к зданию административно-бытового комплекса и другим сооружениям должна быть обеспечена возможность подъезда пожарных машин со всех сторон на расстоянии не менее 8 метров по дороге с твердым покрытием шириной не менее 4,2 метров в соответствии с требованием п. 12.3 МГСН 1.01-99; не соблюдены требования п. 8.11 СП 4.13130.2013

земельном участке с кадастровым номером 73:24:041802:657, площадью 1883 кв.м. расположены принадлежащие ответчику на праве собственности объекты недвижимого имущества: нежилое здание (многофункциональный торгово-офисный комплекс с объектами досуга) с кадастровым номером 73:24:041802:192, площадью 835 кв.м., инв.№030300, литер М, адрес объекта: <...> №21, строение 1 и сооружение-бассейн с фонтаном, с кадастровым номером 73:24:041802:652, площадью 417,7 кв.м., адрес объекта: <...> (т.1 л.д.52-56). Истец, в обоснование необходимости изъятия земельного участка и расположенных на нем объектов указал следующее: « Требования к спортивным площадкам установлены в техническом задании на проектирование и строительство тренировочных площадок для чемпионата мира по футболу в 2018 году. Стадион «Труд» указанным требованиям не соответствует: - к зданию административно-бытового комплекса и другим сооружениям должна быть обеспечена возможность подъезда пожарных машин со всех сторон на расстоянии не менее 8 метров по дороге с твердым покрытием шириной не менее 4,2 метров в соответствии с требованием п. 12.3 МГСН 1.01-99; не соблюдены требования п. 8.11 СП 4.13130.2013

ГОСТ 55529). ГОСТ 55529 устанавливает требования безопасности на спортивных объектах различного типа при проведении спортивных и физкультурно-оздоровительных мероприятий, методы испытаний (проверки и допустимые значения указанных критериев). Стандарт используется для оценки: -спортивных площадок, плоскостных спортивных сооружений, включая открытые спортивные сооружения для занятий различными видами спорта и активного отдыха; -спортивных залов, спортивных центров, физкультурно-оздоровительных комплексов, многофункциональных арен, включая крытые залы и арены; -крытых плавательных бассейнов, включая бассейны для обучения плаванию, оздоровительного плавания, проведения учебно-тренировочных занятий; -спортивных комплексов с искусственным льдом; -специализированных спортивных сооружений, включая сооружения для велоспорта, мотоциклетного спорта, парусного спорта, гребли, стрельбы, конного спорта, гольфа; сооружения для нетрадиционных видов спорта, для пляжных видов спорта, для скейтбординга и скалолазания. В ГОСТе дано определение спортивного поля - Плоскостной объект спорта открытого типа, имеющий соответствующие пространственно-территориальные характеристики, разметку и оборудование для проведения официальных физкультурных и спортивных мероприятий (п. 3.21). ГОСТ 55529 содержит положения о требованиях к спортивным площадкам при проведении испытаний: размеры, поверхностное

спортивное оборудование, а на территориях МБОУ СОШ №4 и №, МБОУ ООШ №, МБУ ДО ДЮСШ № расположены спортивные площадки, с установленным спортивным оборудованием, однако в нарушение п.4.12 ГОСТ Р 55677-2013 площадки под оборудованием и спортивные площадки не имеют ударопоглощающего покрытия (школа № частично). Для устранения нарушений прокурором города в адрес Главы Администрации города 23.04.2021 внесено представление. Однако, до настоящего времени на спортивных площадках, на которых размещено спортивное оборудование, ударопоглощающее покрытие не установлено. Требования к спортивным площадкам установлены Национальным стандартом РФ «Оборудование детских спортивных площадок» (ГОСТ Р 55677-2013 «Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний»), утвержденным Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.10.2013 №1282-ст. В соответствии с п.4.12 ГОСТ Р 55677-2013, каждая часть оборудования, которая легко доступна пользователю на поверхности, расположенной на высоте более 1000 мм, считается игровой конструкцией и должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 52169 (подпункты 4.3.22, 4.3.23, 4.3.23.11, 4.3.25, 4.3.26, 4.3.27). Согласно п.

Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <дата> №-ст. утвержден и введен в действие Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52301-2013 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок Безопасность при эксплуатации Общие требования». Как указывалось выше, состояние детских игровых площадок, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, противоречит указанному ГОСТу. Кроме того, Национальный стандарт Российской Федерации «ГОСТ Р 52167-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования» устанавливает главное требование к спортивным площадкам и всем видам оборудования на ней – обеспечение максимальной безопасности детей и взрослых, минимизация возможности несчастного случая, получения травмы или увечья. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саратова к ООО УК «Каскад» о возложении обязанности привести детскую игровую площадку в соответствии с требованиями действующего законодательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саратова