Требования к стажеру адвоката - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Как видно из материалов дела, ОАО «Техпроммаш» (доверитель и (или) клиент) заключило с адвокатом адвокатской консультации №11 – филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов (г. Москва) ФИО1 (поверенный) договор от 13.04.2015 №61 об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а поверенный обязуется представлять интересы доверителя в арбитражных судах при рассмотрении иска ОАО «Техпроммаш» к ООО «УК «Проммаштехнология» о взыскании неустойки в размере 1848724 руб. 29 коп. и убытков в размере 6000 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что непосредственное представительство интересов ОАО «Техпроммаш» в судебном процессе может быть перепоручено стажеру адвоката - Дудко Н.Г. Согласно пункту 4.1 договора вознаграждение поверенного за представление интересов доверителя в суде первой инстанции составляет 150000

на основание своих требований и возражений. Как установлено судом 19.03.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬНЫЙ-С» (заказчиком) и Адвокатским бюро «Первое» (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг по ведению дела между заказчиком и ООО «Строительная производственная компания «ИРКУТ», в связи с неисполнением договора субподряда № 1/02-12-11 от 02.12.2011, предметом данного договора явилось оказание следующих услуг: подготовка необходимых документов, направленных на защиту интересов доверителя путем обращения за судебной защитой нарушенных прав; подготовка искового заявления и пакета приложений; обеспечение подачи искового заявления в суд от имени доверителя к ООО «Строительная производственная компания «ИРКУТ» в связи с неисполнением договора субподряда № 1/02-12-11 от 02.12.2011; осуществление представительства интересов доверителя в суде первой инстанции; обеспечение ведения дела в суде; подготовка необходимых процессуальных документов (п. 1.2.1, 1.2.3 договора). Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 30 000 руб. Судом установлено, что в целях исполнения договора исполнитель поручил ведение дела стажеру адвоката Пономаревой Дарье Сергеевне

ОАО "Пермгражданпроект" визуально отличается от подписи на Договоре, на соглашении отсутствует печать юридического лица. Суд находит возражения ответчика частично обоснованными, представленные истцом документы, не подтверждающими несение судебных издержек на оплату услуг представителя именно в этом деле, поскольку им не определены существенные условия – предмет, соответствующий настоящему делу, сумма, соответствующая сумме исковых требований (сумма требований по иску превышает предусмотренную в ней возможную сумму взыскания задолженности), стоимость услуг или вознаграждение, сроки исполнения. Ни квитанция к приходному ордеру, ни приказ о принятии в качестве стажера ФИО1, не содержат данных о том, что указанные средства внесены, а стажеру Западно-Уральской коллегией адвокатов поручено представительство именно по настоящему делу. При таких обстоятельствах заявленные истцом судебные издержки взысканию не подлежат. Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению частично в сумме 210314,39 руб., в т. ч. основной долг – 203918,89 руб. и неустойка – 6395,5 руб. Руководствуясь ст. ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И