ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Требования к тротуарам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-21345/2021 от 07.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Раздел 4.5.1 ГОСТ 52766-2007 устанавливает требования к тротуарам и пешеходным дорожкам. Пунктом 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 предусмотрено, что тротуары следует устраивать в пределах населенных пунктов на автомобильных дорогах I - III категорий, IV и V категорий с твердым покрытием. К дорогам с твердым покрытием относят дороги с капитальным и облегченным типом дорожных одежд, а также дороги с переходным типом дорожных одежд, имеющие покрытие из каменных материалов, обработанных вяжущими. Кроме того пунктом 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 предусмотрено, что тротуары и пешеходные дорожки
Постановление № 12АП-4673/10 от 28.07.2010 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
письме от 07 апреля 2010 года № 04-04-12-1/2167 Государственной жилищной инспекцией сообщается Главе администрации Советского района Волгограда о выявлении повреждений конструктивных элементов здания, которые могут создать угрозу безопасности граждан, что, однако, не является заключением о непригодности дома для проживания. Заявитель апелляционной жалобы считает, что пункты 4.1.6, 4.1.7 Правил, нарушение которых вменено Обществу, не устанавливают требований к состоянию дорожек подъезда. Довод жалобы также является не состоятельным в силу того, что указанные пункты Правил устанавливают требования к тротуарам , то есть устанавливают правила содержания, в том числе, дорожек к подъезду здания, которые были нарушены Обществом. Судебная коллегия отмечает, что Обществу вменены нарушения Правил, недопущение которых требовало проведение текущего ремонта. Следовательно, довод Общества об отсутствии возможности соблюдения правил содержания и ремонта жилых домов является несостоятельным. Довод Общества о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, установленного статьями 28.2, 28.5 КоАП РФ ввиду составления протокола об административном правонарушении через 7 дней после обнаружения правонарушения
Постановление № 19АП-3573/2022 от 06.07.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
или тротуары устраивают на дорогах всех категорий, проходящих через населенные пункты, а также на подходах к ним от автобусных остановок, мест приложения труда, отдыха и торговли независимо от количества пешеходов. Пунктом 8.1. технического задания также установлены требования к материалам - Письмо Росавтодора от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ис, ГОСТ 28013-98 ГОСТ 6665-91, ГОСТ 9128-2009, ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-2014, ГОСТ 26633-2015. Исходя из совокупного анализа приведенных нормативных и методических актов судом первой инстанции правомерно установлено, что требования к тротуарам (кроме ширины, количества и типа покрытия) не нормируются (за исключением мостовых сооружений). Технико-эксплуатационные параметры и характеристики тротуаров устанавливаются при проектировании соответствующего вида работ для указанных сооружений автомобильной инфраструктуры. В материалы дела не представлено доказательств того, что заказчиком готовилась и передавалась подрядчику проектная (рабочая) документация по объекту. Судом установлено, что параметры качества, требования к материалам устанавливались сторонами в ведомости объемов работ, техническом задании, графике производства работ, условиях контракта и какие-либо специальных детализированных требований к
Решение № А14-11027/20 от 22.04.2022 АС Воронежской области
движения пешеходные дорожки или тротуары устраивают на дорогах всех категорий, проходящих через населенные пункты, а также на подходах к ним от автобусных остановок, мест приложения труда, отдыха и торговли независимо от количества пешеходов. Пунктом 8.1. технического задания также установлены требования к материалам - Письмо Росавтодора от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ис, ГОСТ 28013-98 ГОСТ 6665-91, ГОСТ 9128-2009, ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-2014, ГОСТ 26633-2015. Исходя из совокупного анализа приведенных нормативных и методических актов судом установлено, что требования к тротуарам (кроме ширины, количества и типа покрытия) не нормируются (за исключением мостовых сооружений). Технико-эксплуатационные параметры и характеристики тротуаров устанавливаются при проектировании соответствующего вида работ для указанных сооружений автомобильной инфраструктуры. В материалы дела не представлено доказательств того, что заказчиком готовилась и передавалась подрядчику проектная (рабочая) документация по объекту. Судом установлено, что параметры качества, требования к материалам устанавливались сторонами в ведомости объемов работ, техническом задании, графике производства работ, условиях контракта и какие-либо специальных детализированных требований к
Решение № 21-153/2017 от 19.04.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
обоснование указывает, что подъехал к крыльцу магазина для осуществления разгрузки крупногабаритного груза – микроволновой печи. При этом им не было создано помех для движения пешеходов, поскольку с каждой стороны автомобиля оставалось достаточное место для прохода. Парковка была занята, а остановка на проезжей части – невозможна с учетом ее небольшой ширины. Дана неправильная оценка показаниям свидетелей. Судья не вызвал и не допросил в качестве свидетеля Л.Е.С., сообщившую о совершении административного правонарушения. Не учтено, что требования к тротуарам не соблюдены, тротуар не выделен бордюрным камнем, и не поднят на 15-20 см относительно проезжей части. Из фотоснимков невозможно определить наличие тротуара. Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения судьи. В соответствии с ч.3 ст.12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки