и предприятий страны. Действия Общества направлены на лишение права участия в торговле электрической энергии на оптовом рынке Костромской ТЭЦ-1, в связи с необходимостью получения права реализации ее на розничном рынке на территории Костромской области, уже без выполнения требований необходимых для субъектов оптового рынка. В действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, внешне выражающееся в совершении правомерных действий, однако фактически представляющее собой недобросовестное поведение, что свидетельствует о нарушении норм ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Заявитель полагает, что судом неправомерно отклонено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Калужский турбинный завод», поскольку в случае признания судом действий ответчика, направленных на снижение установленной генерирующей мощности в отсутствие неустранимых повреждений энергетического оборудования , незаконной у Общества появляется право требовать у ОАО «Калужский турбинный завод» возмещения причиненных ему убытков в связи с ненадлежащим исполнением Договора от 04.06.2020. Суд неправомерно отклонил ходатайство об истребовании документов у ответчика и ОАО «Всероссийским дважды
Российской Федерации о необходимости приостановить вывод Тверской ТЭЦ-1 из эксплуатации, которое является документом, дающим право на получение для оборудования этой электростанции статуса «вынужденного генератора». После внесения изменений в Правила № 1172 минимальные технические требования, которым должно соответствовать оборудование для допуска к участию в КОМ, отменены, право на участие в КОМ получило любое генерирующее оборудование. Компания направила ОАО «ТКС» письмо с предложением либо направить документы для получения статуса «вынужденного генератора», либо направить заявку на участие в КОМ. ОАО «ТКС» в письме от 06.09.2013 № 002-2/04-939 известило ОАО «ТГК-2» о том, что целесообразным является подача заявки на участие Тверской ТЭЦ-4 в КОМ и обеспечение ее работы на 2014 и последующие годы. Поскольку ОАО «ТКС», являясь владельцем генерирующегооборудования , не выразило намерения продолжить его эксплуатацию в статусе «вынужденного генератора», то ОАО «ТГК-2» не направило в соответствующие уполномоченные органы документы с целью получения этого статуса. В отношении указанного оборудования была направлена заявка
и при направлении 29.06.2020 заявлений о зачете встречных требований. Правовой принцип утраты права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении («эстоппель») подлежит применению в настоящем случае. В период проведения пусконаладочных работ истец не имел возможности реализовывать электрическую энергию на оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ). Вывод судов об обратном основан на неверном понимании норм права и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Получение необходимого комплекта документов, предусмотренного Регламентом допуска к торговой системе оптового рынка (приложение № 1 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), возможно только после проведения пусконаладочных работ. Право участия в торговле при этом возникает с 1 числа месяца, следующего за месяцем, когда коммерческим оператором оптового рынка (ОАО «АТС») предоставлено данное право. Отсутствие данных документов в регламентный срок свидетельствует о невозможности получения права торговли с 01.05.2020. Кроме того, указанный вывод судов противоречит порядку проведения системным оператором аттестации генерирующегооборудования , осуществляемой для целей торговли мощностью на оптовом
