изменений технологии и операционных и финансовых потоков денежных средств. Если бы все снижение справедливой стоимости до уровня ниже стоимости приобретения рассматривалось в качестве значительного и длительного, кредитная организация понесла бы дополнительные убытки в сумме ______ тысяч рублей (20XX г.: _______ тысяч рублей), которые нашли бы выражение в переводе всего дебетового остатка фонда переоценки по справедливой стоимости в отчет о прибылях и убытках в порядке переклассификационной корректировки. Финансовые активы, удерживаемые до погашения Кредитная организация выполняет требования МСФО (IAS) 39 по классификации финансовых активов, не являющихся производными финансовыми инструментами, с фиксированными или определяемыми платежами и фиксированным сроком погашения как "удерживаемые до погашения". Такая классификация требует профессионального суждения. При принятии такого суждения кредитная организация оценивает свое намерение и возможность удерживать такие финансовые активы до погашения. Если кредитной организации не удается удержать финансовые активы по причинам, отличным от определенных в стандарте (например, продажа незначительной суммы незадолго до окончания срока), она должна будет переклассифицировать всю
арендодатель должен учитывать модификацию следующим образом: (a) если бы аренда классифицировалась в качестве операционной аренды при вступлении модификации в силу на дату начала арендных отношений, арендодатель должен: (i) учитывать модификацию договора аренды в качестве нового договора аренды с даты вступления в силу модификации договора аренды; и (ii) оценивать балансовую стоимость базового актива в сумме чистой инвестиции в аренду непосредственно перед датой вступления в силу модификации договора аренды. (b) в противном случае арендодатель должен применять требования МСФО (IFRS) 9. Операционная аренда Признание и оценка 81 Арендодатель должен признавать арендные платежи по операционной аренде в качестве дохода линейным методом или другим систематическим методом. Арендодатель должен применять другой систематический метод, если такой метод обеспечивает более адекватное отражение графика уменьшения выгод от использования базового актива. 82 Арендодатель должен признавать затраты, включая затраты на амортизацию, понесенные при получении дохода от аренды, в качестве расхода. 83 Арендодатель должен прибавлять первоначальные прямые затраты, понесенные при согласовании договора
3.1. Обзорная проверка полного комплекта квартальной консолидированной финансовой отчетности, вывод без оговорки [Заключение по результатам обзорной проверки составлено аудиторской организацией при следующих обстоятельствах: обзорная проверка проводилась в соответствии с Международным стандартом обзорных проверок 2410 "Обзорная проверка промежуточной финансовой информации, выполняемая независимым аудитором организации", введенным в действие и подлежащим применению на территории Российской Федерации; обзорная проверка проводилась в отношении полного комплекта промежуточной консолидированной финансовой отчетности, составленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), включая требования МСФО (IAS) 34 "Промежуточная финансовая отчетность", введенными в действие и подлежащими применению на территории Российской Федерации; на основе проведенной обзорной проверки аудиторская организация сформировала вывод без оговорки.] <39> -------------------------------- <39> Здесь и далее описаны основные обстоятельства задания по обзорной проверке, по результатам которого составляется заключение. Данное описание не является частью заключения, не приводится в нем и не сопровождает его. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ Акционерам акционерного общества "YYY" Введение Мы провели
договора банковского вклада? В случае если пересмотр по согласованию сторон (модификация) условий договора приводит к прекращению признания договора займа или договора банковского вклада, НФО отражает его выбытие (реализацию, погашение) в соответствии с пунктами 2.16, 2.18, 2.20 Положения Банка России N 493-П. При отражении на счетах бухгалтерского учета признания модифицированного договора займа или модифицированного договора банковского вклада НФО открывает для его учета на соответствующих балансовых счетах новые лицевые счета. 2. Какой бухгалтерской записью НФО, применяющие требования МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка" (далее - МСФО (IAS) 39) к обесценению финансовых активов, отражают сумму восстановления (уменьшения ранее начисленного) резерва под обесценение выданного займа, связанного с временным фактором изменения приведенной стоимости расчетных денежных потоков? НФО, применяющие требования МСФО (IAS) 39 к обесценению финансовых активов, отражают на счетах бухгалтерского учета сумму восстановления (уменьшения ранее начисленного) резерва под обесценение выданного займа, связанного с временным фактором изменения приведенной стоимости расчетных денежных потоков (далее -
3.1. Обзорная проверка полного комплекта квартальной консолидированной финансовой отчетности, вывод без оговорки [Заключение по результатам обзорной проверки составлено аудиторской организацией при следующих обстоятельствах: обзорная проверка проводилась в соответствии с Международным стандартом обзорных проверок 2410 "Обзорная проверка промежуточной финансовой информации, выполняемая независимым аудитором организации", введенным в действие и подлежащим применению на территории Российской Федерации; обзорная проверка проводилась в отношении полного комплекта промежуточной консолидированной финансовой отчетности, составленной в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), включая требования МСФО (IAS) 34 "Промежуточная финансовая отчетность", введенными в действие и подлежащими применению на территории Российской Федерации; на основе проведенной обзорной проверки аудиторская организация сформировала вывод без оговорки.] <27> -------------------------------- <27> Здесь и далее описаны основные обстоятельства задания по обзорной проверке, по результатам которого составляется заключение. Данное описание не является частью заключения, не приводится в нем и не сопровождает его. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ Акционерам акционерного общества "YYY" Введение Мы провели
стоимости объекта оценки, являются несостоятельными, поскольку правоотношения, регулируемые законодательством о банковской деятельности, и законодательством об оценочной деятельности, имеют различный предмет регулирования. Вместе с тем, определение банком справедливой стоимости объекта недвижимости на основании оценки, произведенной в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, не исключает обязанности банка в целях определения справедливой стоимости объекта оценки соблюдать нормативно установленный МСФО 13 подход к оценке справедливой стоимости. Доказательств того, что при определении справедливой стоимости актива АО «Тагилбанк» были соблюдены требования МСФО 13 и (или) определенные указанным стандартом подходы к оценке справедливой стоимости были применены при определении рыночной стоимости объекта недвижимости ИП Гирицких С. Н., материалы дела не содержат, из отчета № 12/9-16 от 23.03.2016 не следует. Ссылки заявителя на применение в рассматриваемых отношениях по аналогии ч. 9 ст. 72 Закона о Банке России судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм права. Таким образом, в связи с установлением факта учета банком имущества по
организациями и банковскими группами банковского законодательства и по результатам рассмотрения предоставленной ООО КБ «Тайдон» информации при определении стоимости объекта Банком России было установлено существенное превышение его стоимости, принятой банком в качестве справедливой, над рыночной стоимостью - в 2,4 раза. Считают, что поскольку оценка объектов недвижимости должна проводиться кредитной организацией в соответствии с МСФО 13, Банк России в целях проведения такой оценки также руководствуется МСФО 13. При определении стоимости актива ООО КБ «Тайдон» Банком России требования МСФО 13 были соблюдены: согласно данным анализа рынка недвижимости г. Кемерово, на дату определения ООО КБ «Тайдон» справедливой стоимости вышеуказанного актива на рынке объекта недвижимости были в достаточном количестве представлены объекты, аналогичные оцениваемому, с существенно более близкими количественными и качественными характеристиками (прилагается). Кроме того, на момент проведения Банком России оценки объекта недвижимости сведения о каком-либо существенном изменении ситуации на рынке недвижимости г. Кемерово, в том числе о наличии форс-мажорных обстоятельств в данном регионе, отсутствовали (п.
РФ отчетность по стандартам МСФО не являются регистрами налогового учета. Обязанность кредитных организаций руководствоваться положениями МСФО при составлении финансовой отчетности была установлена (с 2004 г.) Указанием Банка России от 25.12.2003 N 1363-У и Письмом Банка России от 25.12.2003 N 181-Т. Однако различные правила признания доходов и расходов, которые установлены в нормативных правовых актах по бухгалтерскому учету и законодательству РФ о налогах и сборах, приводят к возникновению постоянных и временных разниц в учете организации. Однако требования МСФО не могут влиять на правомерность признания расходов налогоплательщика для целей налогового учета. Суд также отмечает, что в соответствии с положениям Стандарта МСФО 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка не исключается применение хеджирующих инструментов между участниками консолидированной группы. Также не может быть признана состоятельной ссылка налогового органа на Постановление ВАС РФ от 15.11.2011 № 8654/11 по делу А27-7455/2010, в котором суд ссылается на двусторонние соглашения об избежании двойного налогообложения, а также на Модельную конвенцию ОЭСР,
год, подготовленной в соответствии с МСФО. Факт оказания услуг по названному договору подтверждается актом от 19.06.2003, согласно которому исполнителем проведена аудиторская проверка финансовой отчетности общества по договору № 203-Л/152, обществом приняты результаты услуг в форме аудиторского заключения. Размер расходов обоснован счетами-фактурами и платежными поручениями (том 1, листы дела 72 - 76). Следовательно, спорные расходы являются документально подтвержденными. Кроме того, согласно требованиям акционера – ОАО "Северсталь" Банк обязан был представлять ему отчетность в соответствии с требованиямиМСФО , начиная с отчетности 2002 года (том 1, листы дела 143, 145, 146). Материалами дела также подтверждается, что Банк имеет корреспондентские отношения с иностранным банком "Deutshe Bank AG", в связи с чем обязано составлять финансовую отчетность МСФО. Именно этой необходимостью вызвано заключение договора с компанией КПМГ Лимитед, которая утверждена в качестве аудитора общим собранием акционеров (том 1, листы дела 82 - 87). Совокупность представленных документов позволяет сделать вывод об экономической обоснованности и взаимосвязи оказанных
с вышеперечисленными нормативными актами, а также "Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 454-П, это не возлагает на него обязанность обеспечить доступ любому заинтересованному лицу к информации, содержащейся в ней, поскольку данная обобщенная отчетность не относится к информации, которая должна раскрываться в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и названным Положением Банка России. В соответствии с требованиями действующего законодательства информация, подлежащая раскрытию, размещается ОАО «ХК «Сибцем» не на сайте Общества, а на странице в сети Интернет http://www.e-discloswe.ru/portal/companv.aspx?id=5249. Отчетность по МСФО была опубликована Обществом на корпоративном сайте не в полном объеме. Поскольку Общество не обязано составлять консолидированную финансовую отчетность и хранить ее, у общества не возникает обязанности по предоставлению такой отчетности акционерам, даже не смотря на то, что отчетность составляется в процессе деятельности Общества. Эта позиция подтверждается судебной практикой: в определении от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС - 13800/12 Высший Арбитражный Суд РФ поддержал позицию кассационной
Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Бобровского районного суда Воронежской области от 4 июня 2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Аникиной Людмилы Павловны к ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» об отмене приказа № 00-лс-00048 от 27.03.2020 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, признании незаконным ее увольнения, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги. В отмененной части принять новое решение: Признать незаконным и отменить приказ № 00-лс-00048 от 27.03.2020 о прекращении (расторжении) трудового договора с Аникиной Людмилой Павловной по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ (истечение срока трудового договора); Восстановить Аникину Людмилу Павловну на работе в ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» в должности ведущего эксперта в структурном подразделении: Отдел РСБУ и МСФО отчетности с 28 марта 2020 г.; Взыскать с ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» в пользу Аникиной Людмилы Павловны заработную плату за
