Требования пожарной безопасности к сварочному посту - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нарушение п. 58 Правил противопожарного режима в насосной отсутствует схема противопожарного водоснабжения и обвязки насосов, на задвижках и насосах отсутствует информация о назначении, на обводных линиях водомерных узлов отсутствуют задвижки с электроприводом; в нарушение требований Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Федерального закона № 184-ФЗ от 27.12.2002 г. «О техническом регулировании» противопожарное расстояние между административным 5-ти этажным зданием и строением гаража тяжелой техники не соответствует требованиям (1,8 м); в нарушение п. 20 Правил противопожарного режима на дверях гаража тяжелой техники, на дверях электроучастка, на дверях цеха ремонта автотехники, на дверях цеха по ремонту тяжелой техники, на дверях сварочного поста РМЦ, на дверях склада РМЦ, на дверях цеха по ремонту колонок, на дверях РМЦ участок № 1, на дверях гаража грузового автотранспорта, на дверях гаража легкового автотранспорта отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны (отсутствуют расчеты); в нарушение п.

(п. 36 ППБ 01-03); поэтажные планы эвакуации людей в случае пожара в административно-бытовом корпусе выполнены не в соответствии с предъявляемыми требованиями (п. 16 ППБ 01-03; ГОСТР 12.2.143-2009); знаки пожарной безопасности выполнены не в соответствии с предъявляемыми тре­бованиями (п. 3 ППБ 01-03; п. 3.8 ППБ 160-97); Цех технологического транспорта, г. Далънегорск, ул. Коржевская, 11 – в стояночном боксе на 80 автомобилей отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (п. 3 ППБ 01-03; п. 6.30 СПИП21.02-99*); не оборудованы помещения звуковой системой оповещения людей при пожаре с вклю­чением от командного импульса, формируемого автоматической установкой пожарной сигнализации (п. 16ППБ 01-03, НПБ104-03 таблица 2); в гараже РММ эксплуатируется электропроводка со скрутками (пп. 1 п. 60 ППБ 01-03); в гараже РММ эксплуатируются светильники без колпаков (рассеивателей), преду­смотренных конструкцией светильников (пп. 3 п. 60 ППБ 01-03); в помещениях сварочного поста эксплуатируются светильники без колпаков (рассеи­вателей), предусмотренных конструкцией светильников (пп. 3 п. 60 ППБ 01-03); состояние огнезащитной обработки (пропитки) чердачных конструкций

плановых проверок на 2013 год, утвержденным прокуратурой Приморского края, на сентябрь 2013 запланирована проверка в отношении ОАО «Тернейлес», проводимая Отделом надзорной деятельности Тернейского муниципального района УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю, с целью соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в месте нахождения объектов, в соответствии с фактическим адресом. На основании вышеуказанного плана плановых проверок на 2013 год, отдел надзорной деятельности вынес распоряжение от 26.08.2013 № 116. Плановая проверка была проведена с 02.09.2013 по 27.09.2013. Объектом надзора являлись помещения и здания ОАО «Тернейлес», расположенные в п. Пластун промзона. В актах проверки №№ 116/1, 116/2, 116/3, 116/4, 116/5 отражены объекты защиты, подлежащие проверке – территория порта, административно-бытовой корпус (АБК), контрольно-пропускной пункт (КПП), бойлерная, сварочный пост , бокс, администрация порта, ремонтно-механические мастерские (РММ), бытовка возле РММ, станция морской воды, автотранспортный цех (АТЦ), склад нефтепродуктов, АЗС, Завод по производству шпона, Лесопильный завод, Энергоцех, водозаборная станция. В ходе плановой выездной проверки вышеперечисленные объекты ОАО

жалоба удовлетворению не подлежит. Как следует из материалов дела, в период с 22.04.2014г. по 29.04.2014г. ОНД по г. Волжскому проведена плановая проверка общества на предмет соблюдения требований действующего законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения требований противопожарной безопасности, которые отражены в акте проверки № 78 от 29.04.2014г. Копия акта вручена заместителю директора по ОТ ПБ и экологии Силуяновой М.Л. Кроме того, в ходе проверки государственным инспектором произведен осмотр здания и помещений (в т.ч. цеха), в котором заявитель осуществляет свою деятельность по адресу: г. Волжский, пос. Краснооктябрьский, ул. Ленинская, 91, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 22.04.2014г. Из протокола осмотра следует, что в цеху организовано 6 сварочных постов , обнаружен склад лакокрасочных материалов в количестве, превышающей суточную норму; в цеху хранится газобалонное оборудование, что подтверждено фотоматериалами, сделанными госинспектором в ходе осмотра и представленными в

Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А., при секретаре Вагановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1, 3, 4 КоАП РФ в отношении ОАО «Волгореченскрыбхоз», установил: В ходе проведения территориальным отделением надзорной деятельности городского округа г. …. УНД ГУ МЧС России по Костромской области в период с … года по …. года планового мероприятия по проверке выполнения в ОАО «Волгореченскрыбхоз», расположенном по адресу: …., обязательных требований пожарной безопасности, в помещении сварочного поста ОАО «Волгореченскрыбхоз» были выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313 (далее ППБ): в помещении эксплуатируется электропроводка на скрутках, не закрыты распределительные коробки электропроводки крышками, эксплуатируются поврежденные розетки, в помещениях эксплуатируются светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренные конструкцией светильника (п.60 ППБ); не вывешены знаки пожарной безопасности (мест расположения огнетушителей, оборудования имеющего повышенную пожарную опасность и др.) соответствующие требованиям

с передачей имущества или денежных средств, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить срок исполнения решения. Определяя конкретные сроки исполнения, суд учитывает мнение обеих сторон, но в первую очередь исходит из приоритетности выполнения требований пожарной безопасности. Суд, руководствуясь статьями 194 - 199, 206 ГПК РФ, р е ш и л: Исковое заявление Сахалинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области в защиту прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № УФСИН России по Сахалинской области о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение дизельной, сувенирного участка и сварочного поста автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС), удовлетворить. Обязать Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № УФСИН России по Сахалинской области в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать помещение дизельной, сувенирного участка и сварочного