общественным зданиям микрорайона, в том числе грузового транспорта к торговому центру, а также магазину «Копейка» (предприятиям обслуживания), расположенному в доме №65 в по пр. Маркса. Таким образом, по своему статусу он является основным проездом. Кроме того заявителем не учтено, что при непосредственном примыкании тротуаров к стенам зданий, подпорным станкам или оградам их ширину следует увеличить не менее чем на 0,5 м (Примечания к табл. 8). Кроме того, статья 67 главы 15 « Требования пожарной безопасности при градостроительной деятельности » Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусматривает, что ширина проездов для пожарной техники должна составлять не менее 6 метров. В силу пункта 1 статьи 40 ГК РФ правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Таким
Данный «Свод правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89*» введен в действие с 20.05.2011 (Приказ Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 820). В части нормативного обоснования, приведенного в судебной экспертизе нарушения противопожарного разрыва - «Свод правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89*», подлежит учету следующее. Свод правил - СП 42.13330.2011 (актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*) не содержит обязательных к применению требований к проходам и подъездам к зданиям, сооружениям в разделе 15 «Противопожарные требования», отсылая к главе 15 « Требования пожарной безопасности при градостроительной деятельности » (ФЗ от 22.07.2008 №123-Ф3), в которой с 12.07.2012 такие требования отсутствуют. Суд первой инстанции признал неверной позицию ответчика в части определения нормативов пожарных разрывов, которая опирается на вывод судебной экспертизы - ООО «Бюро Технических Исследований», о том, что именно при строительстве офисного здания истца были нарушены нормы по противопожарным разрывам, поскольку ранее в ходе первой и внесудебной экспертиз были сделаны обратные выводы о нарушении данных требований именно при строительстве склада шерсти
технических регламентов. С 20.05.2011 начал действовать СП 42,13330.2011 (актулизированная редакция СНиП 2,07.01-89) Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, положения которого в части разделов 1-5, 6 (пунктов 6.1 - 6.4, таблицы 10), 7-9, приложения 2 носят обязательных характер. Раздел 7 СП 42.13330.2011, носящий обязательный характер, называется «Параметры застройки жилых и общественно-деловых зон». В разделе 15 СП 42.13330.2011 (Противопожарные требования) указано, что противопожарные требования следует принимать в соответствии с гл. 15 « Требования пожарной безопасности при градостроительной деятельности » раздела 2 «Требования пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации поселений и городских округов» и «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Л 2123-Ф3 от 22.07.2008)». Положения Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» №123-ФЗ от 22.07.2008, обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты». Нарушение требований по обеспечению наружного противопожарного водоснабжения административным материалом подтверждено, администрацией не оспорено.
также территории организаций, должны иметь наружные (естественные и искусственные водоемы, наружный противопожарный водопровод) либо внутренние (внутренние водопроводы, в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные, противопожарные) источники противопожарного водоснабжения. В обоснование необходимости иметь наружный источник противопожарного водоснабжения орган пожарного надзора, равно как и суд первой инстанции, ссылаются на положения статьи 68 Технического регламента. Между тем, ими не учитывается, что данная статья (под названием «Противопожарное водоснабжение поселений и городских округов») включена в главу 15 « Требования пожарной безопасности при градостроительной деятельности » раздела II «Требования пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации поселений и городских округов» Технического регламента. Обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов поселения относится к вопросам местного значения городского и сельского поселения (пункт 9 части 1, часть 2 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»). Первичные меры пожарной безопасности включают в себя, в том числе, реализацию полномочий органов
использование природных ресурсов и охрану окружающей среды, сохранение памятников истории и культуры, защиту территорий поселений от неблагоприятных воздействий природного и техногенного характера, а также на создание условий для реализации определенных законодательством Российской Федерации социальных гарантий граждан, включая маломобильные группы населения (МГН), в части обеспечения объектами социального и культурно- бытового обслуживания, инженерной и транспортной инфраструктуры и благоустройства. В соответствии с п.15.1 СП 42.13330.2016 противопожарные требования следует принимать в соответствии с главой 15 « Требования пожарной безопасности при градостроительной деятельности » раздела II «Требования пожарной безопасности при проектировании, строительстве и эксплуатации поселений и городских округов» Технического регламента о требованиях пожарной безопасности (Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ). Таким образом, российским законодательством устанавливаются аналогичные или более высокие требования к соблюдению пожарной безопасности, чем требования, установленные в украинском правовом поле, а потому доводы ответчика, что все нарушения пожарной безопасности устранимы в соответствии с законодательством РФ, не состоятельны. На основании изложенного, наличие
