объеме. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. Между ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» (заказчик) и ООО «ПСК «ПАРТНЕР» (подрядчик) заключен договор подряда № 07/09 от 09.09.2009 (л.д. 20-21), в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить следующие работы по остеклению на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Светлая 18а в п. Светлом»: - поставка и монтаж пластиковых оконных блоков из трехкамерного пластикового профиля «Exprof» c применением фурнитуры «Roto NT» с двухкамерными стеклопакетами (тройное остекление ), ориентировочной общей площадью 490 кв.м.; - установка наружных сливов, облицовки и подоконной доски в объеме, соответствующем объему монтируемых оконных блоков (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора подряда № 07/09 от 09.09.2009 стоимость работ, определяются на основании согласованной сторонами договорной цены равной 4 550 руб. (с НДС) за 1 кв.м. изготовленного и смонтированного окна с двухкамерным стеклопакетом, что при ориентировочной площади окон 490 кв.м. составляет 2 180
теплопередаче, м2 х С/Вт, не менее», значение по данному показателю - 0,56. Управление установило несоответствие указанного показателя, поскольку согласно ГОСТ 30674-99 значение показателя для стеклопакета типа «4М-10Ar-4М-10Ar-4М» составляет не менее 0,54, считает, что обоснование использования нестандартного показателя отсутствует. Отклоняя доводы УФАС по данному эпизоду, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В таблице 2 пункта 5.3.1 ГОСТ 30674-99 приведены основные эксплуатационные характеристики изделий с трехкамерными профилями коробок и створок. В примечании 2 к указанной таблице отражено, что значения приведенного сопротивления теплопередаче установлены для изделий с отношением площади остекления к площади изделия, равным 0,7, и средней толщиной комбинации профилей 58 - 62 мм. В рассматриваемом случае из технических характеристик № 1 следует, что монтажная ширина профиля составляет не менее 70 мм, следовательно, управление необоснованно применило значение показателя приведенного сопротивления теплопередаче из таблицы 2 пункта 5.3.1 ГОСТ 30674-99, поскольку оно для профиля толщиной 70 мм не применяется. Суд первой инстанции также учел, что
6.8 контракта № Ф.2018.311153 подрядчик должен принять все меры по устранению недостатков (дефектов), выявленных в ходе приемки работ в установленные Протоколом о недостатках (дефектах) (Приложение к Контракту № 4) сроки. Основным недостатком выполненных работ заказчик считает установку подрядчиком оконных блоков, заполненных двухкамерными, а не трехкамерными стеклопакетами, в связи с чем акты по форме КС-2 заказчиком не подписаны и работы не оплачены. Общество «Олимп», ссылаясь на пункт 2 технического задания и на рабочий проект 331-ОК-ПК-17 (приложение к техническому заданию), указало на иной тип необходимого окна: «окно ПВХ с тройным стеклопакетом, трехстворчатые с одной поворотно-откидной створкой», при этом данное положение рабочего проекта истолковано как стеклопакет с тройным остеклением (двухкамерный), то есть в сторону улучшения технических характеристик продукции, предусмотренных локальным сметным расчетом. При рассмотрении спора судами также установлено, что истец выполнил обязательства по установке двухкамерного стеклопакета с общей шириной 32 мм, где 4 мм - ширина трех стекол и 10 мм - ширина
35 кв.м., в том числе жилой площадью 19,7 кв.м. соответствует условиям технической документации (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ) и муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны признают, что недостатки выявленные в ходе приемки квартиры ДД.ММ.ГГГГ являются технической опиской (опечаткой) и не являются существенными в силу ст. 450, ст. 450.1. ГК РФ, в том числе: Истец признает допустившим техническую описку (опечатку) при подаче заявки на участие в электронном аукционе в электронной форме №, в части указания на трехкамерное остекление окон. Ответчик, в свою очередь, признает допустившую техническую ошибку (опечатку) истцом при подаче заявки на участие в электронном аукционе в электронной форме № не существенной, квартиру в целом соответствующей техническом заданию. Ответчик так же признает, что жилое помещение является благоустроенным, соответствующим общему уровню благоустроенности. Квартира соответствует представленной истцом технической документации и какие-либо перепланировки в квартире не производились. Отсутствие внутренних перегородок и совмещение жилой комнаты с кухонной зоной (квартира- студия) не допускается, если иное не
