счет –фактуры №16 от 04.02.04 , доверенности № 309 от 04.02.04 усматривается, что СПК колхоз «Поперечинский» передал ООО «Рассвет» автотранспортные средства в количестве 22 штук в т.ч. за номером 4 значится и истребуемый автомобиль . По договору купли-продажи №1 от 24.05.04 ООО «Рассвет» продало ГУП АК «Алтайагропрод» филиалу «Заковряшинский» автомобиль КАМАЗ 5320 госномер М 924 КН за 200 000руб., для оплаты данного автомобиля была предъявлена счет-фактура на сумму 180 000руб. без НДС и заключено трехсторонее соглашение о зачете взаимной задолженности между ОАО «Каменский маслосыркомбинат», ООО «Рассвет» и ГУП АК «Алтайагропрод» филиала «Заковряшинский в сумме 180 000руб. Уставом АКГУП »Эаковряшинское» подтверждается правопреемство реорганизованного ГУП АК «Алтайагропрод». Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик приобрел имущество от третьего лица на основании гражданско-правовой сделки договора купли-продажи. Доводы истца о незаконности данного договора не могут быть приняты во внимание, т.к. договор купли-продажи № 1 от 24.05.между ответчиком
эксплуатацию при условии отсутствия у Заказчика замечаний относительно объема и /или качества выполненных работ; 50% от гарантийной суммы в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами Акта приемки объекта капитального строительства, составленного по форме, приведенной в приложении №4 к договору при предоставлении счета — 2 экземпляра оригинала ,акта приемки объекта капитального строительства 4 оригинала. 24.02.2016г. Между АО « Желдорипотека» , ООО « Сити Инвест Строй» и ООО « реставрационно-строительная фирма « Беста» заключено трехсторонее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору генерального подряда от 08.05.2013г. Согласно заключенному соглашению от 24.02.2016г. О передаче прав и обязанностей по договору генерального подряда от 08.05.2013г. № 03-ГД/25 «ВС» ООО «Строй Инвест Строй» уступило новой стороне ООО «Реставрационно-строительной фирме «Беста». Согласно п 9.3 соглашения удержанная Заказчиком сумма гарантийного удержания в размере 7.796.606,02 руб. выплачивается в течение 10 банковских дней на основании выставленного ООО « Сити Инвест Строй» счета с обязательным приложением копии разрешения
абоненту. Действия сторон должны отвечать признаку добросовестного поведения, что закреплено в части 3 статьи 11 Закона №416-ФЗ и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание социальную значимость объекта Учреждения, суд апелляционной инстанции считает правомерным требование истца к ответчику 2 в части обязания не создавать препятствия для водоснабжения Здания, водопроводные сети которого присоединены к сетям Предпринимателя. При этом суд не может обязать ответчика 2 заключить трехсторонее соглашение между всеми сторонами дела о временном использовании Учреждением существующего водопровода по адресу: г. Сосногорск, Сосновский пер., д. 5, поскольку ответчик 1 не отвечает признакам транспортирующей организацией. При возникновении у ответчика 2 негативных последствий, вызванных подключением к сетям принадлежащего ему здания сетей истца, ответчик 2 не лишен возможности защитить свои права в установленном законом порядке. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, решение суда следует отменить. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены
мирового судьи судебного участка № 50 Кировского административного округа от 24.08.2017 по делу № 2-9091/2011 произведена процессуальная замена должника ООО «Находка» на ООО «Вегас» (ИНН 5503213043) на основании договора о переводе долга. Между тем, указанное определение от 24.08.2017 не вносит ясность по вопросу , какое именно ООО «Вегас» приобрело у Залевского Л.А. права взыскателя по судебному приказу . В этом определении сведения, идентифицирующие ООО «Вегас»- взыскателя – приведены при описании заявления о процессуальной замене. Трехсторонее соглашение - договор от 27.12.2016 № 27/12/16 о переводе долга с ООО «Находка» на ООО «Вегас» (ИНН 5503213043) - подписано лицами, контролируемыми одним и тем же Залевским Л.А. Указание идентифицирующих данных ООО «Вегас»- взыскателя только в этом договоре от 27.12.2016 сделано по субъективному усмотрению контролирующего заинтересованного лица и не принимается как достоверное доказательство того, какое именно ООО «Вегас» заменило Залевского Л.А. как взыскателя в 2011 году. Соответствующий судебный акт сведений не содержит. Материалы дела уничтожены.
в <адрес>. Положениями заключенного между ними и истцами договора не предусмотрена их обязанность по передаче квартиры соинвестору. В силу заключенного с застройщиком ООО «Стин Вест» договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ последний обязан передан квартиры третьим лицам, которым переданы права и обязанности из настоящего договора. С учетом положении ст. 314 Гражданского кодекса РФ ими ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление в адрес организации застройщика о передаче прав и обязанностей соинвесторам, в том числе и по <адрес>, а также трехсторонее соглашение , подписанное со стороны МУП и ФИО8. В соответствии с п. 3.3 вышеуказанного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заказчик-застройщик не вправе отказать инвестору и третьим лицам в подписании соглашения на условиях, указанных в п. 4.3 данного договора. Согласно заключенного с истцами договора претензии по качеству работ предъявляются к заказчику-застройщику ООО «Стин Вест», гарантийные сроки исчисляются со дня получения заказчиком-застройщиком разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. МУП «Инвестжилстрой» не является исполнителем услуг и не
Терещенко З.Н.; на Терещенко В.Т. возложена обязанность не чинить препятствий Терещенко З.Н. в пользовании частью квартиры (кухней, санузлом большой комнатой), расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> определено участие Терещенко З.Н. в расходах на оплату за наем спорного жилого помещения и коммунальные услуги в размере 50% исходя из приходящейся на нее 1/2 доли общей площади жилого помещения; на управляющую организацию ООО «Сетевая компания «Иркут» и нанимателя Терещенко В.Т. возложена обязанность заключить с Терещенко З.Н. соответствующее трехсторонее соглашение и выдать истцу отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В удовлетворении исковых требованиях об обязании ОАО «Иркутскоблгаз» оформить лицевой счет по потребляемому газу на ответчика Терещенко В.Т. в размере 1/2 от соответствующего объема потребления газа квартирой, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> судом было отказано. Данным судебным решением не разрешены исковые требования Терещенко З.Н. к Терещенко В.Т. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В судебном заседании
