Трехсторонний договор цессии между юридическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или договору. Представленные в материалы дела документы (договоры поставки товара от 28.08.2014 № 15/14, от 17.10.2014 № 18/14; товарные накладные; транспортные накладные; счета-фактуры; договор на оказание услуг механизмов от 01.09.2014 без номера, дополнительное соглашение от 15.01.2015 без номера к договору на оказание услуг механизмов от 01.09.2014 без номера; акты; сменные рапорты; счета-фактуры; договор уступки прав требования (цессии) ( трехсторонний) от 28.07.2015 без номера; договор уступки прав требования (цессии) (трехсторонний) от 30.07.2015 № 2; квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.07.2015 № 1; акты сверки; акт о взаиморасчетах между двумя юридическими лицами и одним физическим лицом от 31.07.2015 без номера; претензия от 01.04.2016 без номера; иные документы), признание требования конкурсным управляющим должника, а также подтверждение представителем ООО "ТоргОптима" наличия реальных договорных отношений по поставке между ООО "ВИП" и ООО "ТоргОптима" и уступки права требования задолженности ООО "ВИП" в размере 2 000 000 руб. Суслову А.В., не опровержение ООО "ТоргОптима" и

было полномочий на подписание договора. В настоящем споре документом, подтверждающим полномочия Гамидова, является доверенность, которая в судебном порядке недействительной не признана. Таким образом, ссылка Ответчика на постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 №9035/09 несостоятельна. Обстоятельство, что на момент получения ответчиком уведомления о цессии в отношении ООО «МТК» возбуждено дело № А40-304889/19-123-382Б о признании должника несостоятельным (банкротом) не влечет недействительность трехстороннего соглашения об оплате ответчиком долга ООО МТК на р\с истца от 30.04.2020 и договора цессии от 18.06.2020. А именно: Действующее законодательство РФ не содержит норм, в которых сделки, совершенные юридическим лицом (его представителем), в отношении которого подано заявление о банкротстве, но не введено конкурсное производство, - являются недействительными. Процедура наблюдения в отношении ООО «МТК» (ОГРН: 5137746021056, ИНН: 7713779054) введена 27.08.2020 г. (Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-304889/19-123-382Б от 27.08.2020). Соглашение трехсторонне об оплате ответчиком долга ООО МТК на р\с истца подписано 30.04.2020 то есть на 4 месяца

ООО «ЮгИнвестСтрой» в счет взаиморасчетов между ООО «РосУкрТорг» и ООО «ЮгИнвестСтрой» по договору №18 от 15.06.2012 (т.1 л.д.112). Согласно представленной в дело копии договора уступки права требования (цессии) ( трехсторонний) от 22.11.2012 ООО «РосУкрТорг» в лице директора Ибрагимова А.И., уступило ООО «ЮгИнвестСтрой» в лице директора Ибрагимова А.И., права (требования) по договору на оказание услуг от 01.05.2012, заключенному между ООО «РосУкрТорг» и АО «ДСУ-7». Сумма уступаемого права составляет 1356107 рублей 17 копеек (т.1 л.д.117). Платежным поручением №3928 от 28.11.2012 АО «ДСУ-7» произвело оплату ООО «ЮгИнвестСтрой» в счет взаиморасчетов с ООО «РосУкрТорг» по договору №18 от 15.06.2012 (т.1 л.д.133). В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период составления указанного договора цессии и распорядительного письма, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами (пункт в редакции, действовавшей на момент

ремонта составила 39 600 руб. Письмом от 14.06.2018 ПАО СК «Росгосстрах» указал ИП Скоробогатову С.А. на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований по причине непредоставления спорного ТС на организованный страховщиком трехсторонний осмотр Между ИП Скоробогатовым С.А. и Григорьевым А.П. заключен договор цессии договором цессии № 00012 от 14.01.2019. Согласно условиям которого, ИП Скоробогатов С.А. (Цедент) уступает, а Григорьев А.П. (Цессионарий), зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 48, кв. 23, принимает в полном объеме права требования к ПАО СК «Росгосстрах» (Должник), возникшие в результате повреждения транспортного средства Хонда, г.р.з У855ТТ47 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.12.2017. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами , граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и

15.04.2019 между ООО «ДЭС» (цедент), ООО «Энергетическая Эра» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) ( трехсторонний) № 63, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору, заключенному между ООО «ДЭС» и АО «Оборонэнерго» (должник). Пунктом 1.2. договора цессии сумма уступаемого права (требования) составляет 163 950 руб. Согласно пункту 2.3 договора должник обязан выплачивать задолженность в размере 163 950 руб. по договору, указанному в пункте 1.1 настоящего договора в течение пяти дней с даты подписания договора. Указанный договор должником не подписан. Письмом от 10.03.2021 АО «Оборонэнерго» сообщило истцу об отсутствии правоотношений и каких-либо гражданско-правовых обязательств перед ООО «ДЭС», которые могли бы перейти к цессионарию по договору цессии. 27.11.2020 по решению ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 03.08.2020 о предстоящем исключении ООО «ДЭС» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица , внесена запись о прекращении его деятельности. С момента создания юридического лица 02.10.2012 и до исключения