от 16.09.2013г., инкассовое поручение № 467 от 16.09.2013г., инкассовое поручение № 05700570739261 от 21.10.2013г., инкассовое поручение № 05700570739262 от 21.10.2013г., инкассовое поручение № 05700570739263 от 21.10.2013г., инкассовое поручение № 05700570739264 от 21.10.2013г., инкассовое поручение № 05700570739265 от 21.10.2013г. инкассовое поручение № 05700570739266 от 21.10.2013г. на взыскание в безакцептном порядке взносов на страховую и накопительную часть пенсии, пеней, начисленные после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Во всех указанных инкассовых поручениях была определена третья очередность платежей . Конкурсный управляющий считает незаконным списание указанных обязательных платежей в порядке третьей очереди текущих платежей, полагая, что списание должно осуществлять в четвертой очереди. В силу положений статьи 61.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе. Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию
которого явилось определение от 29.11.2013; в рамках жалобы ФНС представляла выборку по счету отдельно по каждой из вышеперечисленных услуг. Налоговый орган указывает со ссылкой на сведения Банка «УРАЛСИБ», что на момент нарушения очередности удовлетворения текущих обязательств и на момент завершения конкурсного производства в картотеке к счету должника находились инкассовые поручения ФНС за 2010 год /т.1 л.д. 54-61; т.2 л.д. 24-39/. Судом установлено и подтверждено в судебном заседании налоговым органом и арбитражным управляющим, что третья очередность платежей , указанная в инкассовых поручениях и сведениях банка /т.1 л.д. 54-61; т.2 л.д. 24-39/ является неверной; фактически все выставленные поручения относятся к четвертой очереди текущих обязательств должника перед ФНС. Таким образом, все инкассовые поручения налогового органа с № 9306 от 12.10.2010 по № 258816 от 17.09.2012 и далее по 20.08.2013 (дата обращения ФНС с жалобой на управляющего) не являются задолженностью третьей очереди текущих обязательств /т.1 л.д. 54-61; т.2 л.д. 24-39/. Кроме того, судом
квартал 2016 года по сроку уплаты 25.07.2016 года. В связи с неисполнением заявителем обязанности по уплате налогов после представления указанных налоговых деклараций, налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и направлены в банк инкассовые поручения на списание и перечисление в бюджетную систему средств со счета ООО «Главторгбизнес». При этом во всех выставленных инкассовых поручениях указана третья очередность платежей . Полагая, что действия налоговой инспекции по указанию третьей очереди платежа в инкассовых поручениях, на основании которых может быть произведено списание с расчетного счета должника денежных средств для погашения его обязательства по уплате обязательных платежей, относящихся к текущим, не соответствуют правовым нормам, установленным Законом о банкротстве, ООО «Главторгбизнес» обратился в суд с настоящим заявлением. Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы
признании договора поручительства от 28.12.2017 и договора ипотеки (залога) судна № 1/2017 от 28.12.2017 недействительными. Отмечает, что в указанном деле участвовал и представитель ответчика ФИО4 по доверенности (протокол судебного заседания в Череповецком городском суде от 19.06.2019). Полагает, что сумма судебных расходов должна быть соразмерна тем усилиям, которые были предприняты для ведения дела. Обратил внимание суда на тот факт, что в платежных поручениях на перечисление денежных средств ФИО4 в соответствующей графе указана установленная законом третья очередность платежей . Согласно приложению 1 к Положению № 383-П, в котором приведены перечень и описание реквизитов платежного поручения, в реквизите «Очередность платежа» цифрой указывается очередность платежа в соответствии с Федеральным законом (Кодексом) или не указывается в случаях, установленных банком. При этом сослался на статью 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отмечает, что доверитель, указав соответствующую цифру очередности, определил соответствующую цель платежа и отдал данному платежу приоритет перед другими платежами. По мнению заявителя, данный факт указывает,
