адресу: <...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда <***>. 2. Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1 А, оф.3) представить суду: - свидетельство о регистрации саморегулируемой организации, - Устав саморегулируемой организации, - кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям о стратегических предприятиях, а также имеющую доступ к работе со сведениями, составляющими государственную тайну (форма допуска к государственной тайне руководителя предприятия – « третья», степень секретности сведений предприятия – «секретно»), и заключение саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", - заявление кандидатуры арбитражного управляющего о согласии на утверждение временным управляющим по данному делу. Обязать саморегулируемую организацию уведомить соответствующего арбитражного управляющего о дате и месте судебного заседания. 3. Информация о движении дела может быть получена на интернет- сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/), на информационном
10 часов 40 минут 14 ноября 2017 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: <...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда <***>. 3. Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «Орион» представить суду: - свидетельство о регистрации саморегулируемой организации, - Устав саморегулируемой организации, - кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям о стратегических предприятиях, а также имеющую доступ к работе со сведениями, составляющими государственную тайну (форма допуска к государственной тайне руководителя предприятия – « третья», степень секретности сведений предприятия – «секретно»), и заключение саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", - заявление кандидатуры арбитражного управляющего о согласии на утверждение временным управляющим по данному делу. Обязать саморегулируемую организацию уведомить соответствующего арбитражного управляющего о дате и месте судебного заседания. 4. Разъяснить участникам процесса: - информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в сети Интернет: www.kad.arbitr.ru., а также
2017 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: <...>, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда <***>. 2. Саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>) представить суду: - свидетельство о регистрации саморегулируемой организации, - Устав саморегулируемой организации, - кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям о стратегических предприятиях, а также имеющую доступ к работе со сведениями, составляющими государственную тайну (форма допуска к государственной тайне руководителя предприятия – « третья», степень секретности сведений предприятия – «секретно»), и заключение саморегулируемой организации о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", - заявление кандидатуры арбитражного управляющего о согласии на утверждение временным управляющим по данному делу. Обязать саморегулируемую организацию уведомить соответствующего арбитражного управляющего о дате и месте судебного заседания. 3. Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>) представить суду: - свидетельство о регистрации саморегулируемой организации, - Устав саморегулируемой организации, -
по делу № А09-17388/2016 на 11 часов 10 минут 23 мая 2017 года. Заседание суда состоится в здании суда по адресу: город Брянск, переулок Трудовой, дом 6, кабинет 901. Телефон помощника судьи 77-09-82, факс суда 77-09-58. 2. Заявителю (уполномоченному органу) представить суду: - СРО либо кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям о стратегических предприятиях, а также имеющую доступ к работе со сведениями, составляющими государственную тайну (форма допуска к государственной тайне руководителя предприятия – « третья», степень секретности сведений предприятия – «секретно»). 3. В судебном заседании будет рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего. 4. Информация о движении дела может быть получена на интернет- сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/), на информационном стенде (в случае объявления перерыва в судебном заседании) и в информационном киоске, расположенных на 1-м этаже здания суда. Судья В. А. Супроненко
Определением от 10.02.2021 судебное заседание отложено до 10.03.2021 по ходатайству должника в целях предоставления времени для оплаты задолженности в полном объеме. До начала судебного заседания от должника вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления возможности оплатить имеющуюся задолженность перед кредитором. Кроме того, должник сообщил, что согласно лицензии от 10.08.2016 № 841 ООО «НИИЭС» осуществляет работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну. Форма допуска к государственной тайне руководителя предприятия – третья, степень секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника – секретно. От заявленной саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия» поступило извещение о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием управляющих, имеющих допуск к государственной тайне. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда. В
этими сведениями, выплачивать процентную надбавку к окладу по воинской должности в зависимости от степени секретности сведений, к которым он имеет доступ, при условии постоянной работы с указанными сведениями в силу возложенных на него должностных обязанностей.Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, Чулков зачислен на военную службу в органы <данные изъяты> и назначен на воинскую должность <данные изъяты>. На постоянной основе он допущен к работе со сведениями, составляющими государственную тайну с третьей степенью секретности , и ему установлена ежемесячная надбавка за работу с секретными сведениями в размере 10% оклада по воинской должности. Из справки за подписью начальника комендантской группы <данные изъяты> следует, что при исполнении своих должностных обязанностей согласно должностному регламенту и в процессе прохождения военной службы Чулков работал с документами и инструкциями, имеющими гриф «секретно», а также владел секретной информацией, ставшей известной по роду служебной деятельности, в том числе связанной <данные изъяты>. Обоснованность отнесения приведенной в
об отмене незаконных приказов и решения, о восстановлении на работе, возвращении незаконно изъятого заграничного паспорта, о взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в отдел по работе с личным составом УМВД России по г. Сургуту на должность специалиста по кадрам и с ее согласия была допущена работодателем к сведениям, составляющим государственную тайну с третьей степенью секретности с грифом «секретно». С ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными изменениями она была назначена на должность аналитика отделения кадров с выполнением прежних должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы по пункту 3 статьи 81 ТК РФ (несоответствие работника занимаемой должности). Свое увольнение считает незаконным. Работодатель не вправе расторгнуть трудовой договор с работником по названному основанию, если в отношении этого работника аттестация не проводилась, либо аттестационная комиссия пришла к выводу
первой инстанции сделал правильный вывод о том, что <данные изъяты> Вопреки мнению составителя жалобы об отсутствии наступления опасных последствий <данные изъяты>. Довод апелляционной жалобы о том, что Чулков не является лицом, осведомленным о сведениях, составляющих государственную тайну, опровергается следующими исследованными в судебном заседании документами: выпиской из приказа начальника Санатория «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № о назначении заявителя на воинскую должность и его допуске на постоянной основе к работе со сведениями, составляющими государственную тайну с третьей степенью секретности с выплатой соответствующей надбавки; справкой начальника комендантской группы ДД.ММ.ГГГГ о должностном регламенте прапорщика ФИО3 и его работе с документами, имеющими гриф «секретно»; выпиской из приказа ФСБ России ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении Перечня сведений, подлежащих засекречиванию в органах федеральной службы безопасности» о сведениях, о которых был осведомлен заявитель. Отсутствие подписи ФИО3 в карточке на допуск по третьей форме к сведениям, составляющим государственную тайну, не может говорить о том, что заявитель не был осведомлен
