"Расчеты с внебюджетными фондами", 71, 75, 76, 80, 82, 83, 90, 91, 96, 99 за период с 30.01.2018 по 06.11.2019; 10. Акты сверки расчетов с контрагентами (2018-2019 годы); 11. Кассовые документы (кассовые книги, отчеты по кассе, приходные и расходные кассовые ордера, мемориальные ордера, платежные ведомости), документы по учету бланков строгой отчетности за период с 30.01.2018 по 06.11.2019; 12. Договоры с контрагентами: ИП ФИО3, ООО "Ивановский туроператор", ООО "Корал тревел маркет"; ООО "Я-туроператор"; ООО " Тревел дизайнерс "; ООО "Галактика"; ООО "Анекс туризм"; ООО "Дольче Вита"; ООО "Дольче Вита регион"; 13. Акты приемки-сдачи работ (услуг), товарные накладные, счета-фактуры (счета) с контрагентами за 2018 - 2019 годы. Истец также заявил об установлении судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения, до дня фактического исполнения решения суда. Арбитражный суд Ивановской области решением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, удовлетворил частично исковые требования: возложил
делу. Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе заявитель указал на следующие обстоятельства, которые по его мнению не были учтены судом первой инстанции: ответчик не принимал на себя обязательства по оказанию услуг, которые были оплачены клиентами; ООО "АТ Меркурий" являлось агентом по договору с обществом с ограниченной ответственностью " Тревел Дизайнерс ", которое обязано было реализовывать туристический продукт, но свои обязательства не выполнило; туристами заключены договоры страхования и страховая компания выплатила им денежные компенсации; у банка не было правовых оснований для возврата денежных средств туристам. Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, отклоняя доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к
надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Трэвел" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2019 (судья Савельева А.Г.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна Трэвел" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу № А65-3875/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ля-Рош" к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Трэвел" о взыскании неосновательного обогащения и процентов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью " ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС ", УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ля-Рош" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна Трэвел" (далее - ответчик) о взыскании 116 200 руб. неосновательного обогащения, 1 929 руб. 24 коп. процентов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТРЕВЕЛ ДИЗАЙНЕРС" (далее - третье лицо). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2019,
вернуть агентское вознаграждение, 15.01.2019 произведена операция «Возврат покупки» на сумму 8 812 руб. 70 коп. (денежные средства в части агентского вознаграждения в размере 4 400 руб. (за Х-вых) и 4 400 руб. (за Л-ных)), итого произведен возврат в размере 8 812 руб. 70 коп. из которых 12 руб. 70 коп. сумма комиссии. Также судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 как лицо, заключившее договор, обратился в страховую компанию ООО «Орбита» застраховавшего неплатежеспособность туроператора ООО « Тревел Дизайнерс », с заявлением о возврате денег. ООО «Тревел Дизайнерс», является туроператором: организация, организующая комплексные туры и предлагающая туристские услуги на продажу либо самим путешественникам, либо через посредников (агентов) в силу пункта 2.6.1. «ГОСТ Р ЕН 13809-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Туристские услуги. Туроператоры и турагенты. Терминология» (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 29.11.2012 № 1609-ст). Туроператоры обязаны защититься от неплатежеспособности: финансовая гарантия, предоставляемая для обеспечения возврата денег, выплаченных путешественниками, и (или) их
Дело № 2-7060/2019 03RS0003-01-2019-007490-44 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2019 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Шагимуратовой Л.Ф., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ООО «Туристическое агентство «Орбита-Тур» ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО СК «Орбита», ООО « Тревел Дизайнерс », ООО Туристическое агентство «Орбита-тур» о защите прав потребителя, установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО СК «Орбита», ООО «Тревел Дизайнерс», ООО Туристическое агентство «Орбита-тур» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 21.11.2018 года между истцом ФИО4 и ответчиком ООО «Туристическое Агентство «Орбита-Тур» заключен договор реализации туристского продукта № (далее по тексту - Договор), по условиям которого ООО «Туристическое Агентство «Орбита-Тур» взяло на себя обязательства по подбору и реализации истцу туристского
Дело № 2-990/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 сентября 2019 года город Тында Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Мироненко Ю.Г., при помощнике судьи Монаховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО « Тревел Дизайнерс », ООО Страховая Компания «Орбита», Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомошь» о взыскании стоимости не оказанной туристической услуги, штрафа, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 29 октября 2018года, он (турист), заключил с ООО «Магазин Горящих Путевок» («Турагент») договор № 35978 о реализации туристического продукта. Туристический продукт представлял собой поездку на трех человек: для него и его
