надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, между администрацией города Гремячинска (заказчик) и ООО «СК Статус» (подрядчик) заключены муниципальные контракты № 01566000111190000420001 от 01.07.2019 «Благоустройство общественных территорий, тропа здоровья у ДК по ул. Ленина, д. 193» (приложение № 1, далее – контракт 42) и № 01566000111190000250001 от 03.06.2019г. «Благоустройство дворовых территорий по ул. Ленина, д. 117 в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» (приложение № 2, далее – контракт 25). Неисполнение обязательств по оплате со стороны ответчика было установлено в рамках рассмотрения спора по делу № А50-16125/2021 (ст. 69 АПК РФ). Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2022 по делу №
«Домик ФИО3»), а 01.09.2011 с той же целью – часть земельного участка (договор аренды от 01.09.2011). По утверждению ответчиков с 01.01.2012 общество «Корона» и общество «Сокол» совместно осуществляют деятельность на территории СТК «Порошино», ссылаясь при этом на договор о совместной деятельности от 12.01.2015. На момент возникновения спорных отношений (в период с 2012 по 2014 годы) и на момент рассмотрения спора объекты, расположенные на территории СТК «Порошино», включают в себя комплекс для активного отдыха (« Тропа здоровья », конный клуб, каток, пункт проката спортивного оборудования), комплекс для семейного отдыха (отель «Дубровский», кафе «Дубровский», гостевой дом, футбольные поля), комплекс для детского отдыха, обозначаемый ответчиками, в том числе, как «Усадьба ФИО3», в который входят детская площадка, горки, источник ФИО3, домик ФИО3, детский центр «Забава». С использованием указанных объектов предпринимательскую деятельность осуществляют на момент предъявления иска ответчики общество «Корона» и общество «Сокол», а также их арендаторы по договорам аренды, оказывающие услуги потребителям. Ответчики не
В качестве приложения к Постановлению Администрации города Орска Оренбургской области от 20.04.2018 № 1622-П представлены фотоматериалы: дизайн - проект благоустройства общественной территории - парк «Строителей» I этап, фотофиксация, ситуационная схема, концепция благоустройства парка "Строителей", в том числе, с указанием очередности, функциональное зонирование, центральная площадь парка, вид на сцену, сад камней и тактильный сад, детская площадка с местами для родителей, зона площадок для воркаута и тренажеров, вид на скейт - парк, центральная аллея парка, « Тропа здоровья » с видом на веревочный детский парк, фрагмент набережной (т.1 л.д.11-25). В дальнейшем, в средствах массовой информации опубликована статья «Реконструкцию парка строителей в Орске проведут в 3 этапа», в которой, использована разработанная ООО «ПБ «Архиметрия» презентация общей концепции парка (т.1 л.д.26-33). В указанной статье изложено, что «реконструкцию в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды» в Орске в ближайшие годы будут благоустроены 3 общественные территории: парки Строителей, Северный и Пищевик. Парк Строителей стал лидером голосования.
с заявлением о признании незаконным бездействие Главного управления лесами Челябинской области (далее – Главное управление, ГУ лесами Челябинской области), выраженное в не исключении из государственного лесного реестра, сведения о лесном участке 74:39:0000000:102, квартал 156, выделы 1,4, земли лесного фонда, категория лесов - лесопарковые зоны, в части несоответствия сведениям Единого государственного реестра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером 74:39:0302070:76, общей площадью 13131 кв.м., категория земли - земли населенных пунктов, для размещения лыжероллерной трассы « Тропа здоровья ». Определениями суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа, Челябинское областное бюджетное учреждение «Усть-Катавское лесничество», Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, Управление Росреестра по Челябинской области, муниципальное казенное учреждение «Спортивно-оздоровительный комплекс», федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесингфорг» (далее – третьи лица). Решением арбитражного суда первой инстанции
ФИО5, представителя административного ответчика <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 октября 2022 года административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации <адрес> о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) (т. 1 л.д. 2-7, 120-126) к Администрации <адрес> о возложении обязанности оборудовать объектами уличного освещения участок объекта улично-дорожной сети « Тропа здоровья » от <адрес> до <адрес> каменные карьеры в <адрес>. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки по обращению заместителя руководителя аппарата Уполномоченных по правам человека, правам ребенка, защите прав предпринимателей в <адрес> по вопросу нарушения прав несовершеннолетних на безопасный путь следования до образовательного учреждения установлено, что участок объекта улично-дорожной сети <адрес> – участок дороги через городской бор («Тропа здоровья») от <адрес> до <адрес> каменные карьеры в <адрес> – не освещен.
