стенки 9 мм м 24.20.13.23.3.03.02-0184 Трубы стальные бесшовные, горячедеформированные со снятой фаской, наружный диаметр 377 мм, толщина стенки 10 мм м 24.20.13.23.3.03.02-0187 Трубы стальные бесшовные, горячедеформированные со снятой фаской, наружный диаметр 426 мм, толщина стенки 9 мм м 24.20.13.23.3.03.02-0188 Трубы стальные бесшовные, горячедеформированные со снятой фаской, наружный диаметр 426 мм, толщина стенки 10 мм м 24.20.13.23.3.03.02-0190 Трубы стальные бесшовные, горячедеформированные со снятой фаской, наружный диаметр 426 мм, толщина стенки 12 мм м 24.20.13.23.3.06.02-0001 Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные обыкновенные, диаметр условного прохода 15 мм, толщина стенки 2,8 мм м 24.20.13.23.3.06.02-0002 Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные обыкновенные, диаметр условного прохода 20 мм, толщина стенки 2,8 мм м 24.20.13.23.3.06.02-0003 Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные обыкновенные, диаметр условного прохода 25 мм, толщина стенки 3,2 мм м 24.20.13.23.3.06.02-0004 Трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой оцинкованные обыкновенные, диаметр условного прохода 32 мм, толщина стенки 3,2 мм м 24.20.13.23.3.06.02-0005
262 25.99.11.23.1.01.06-1030 Компенсаторы стартовые сильфонные, диаметр 250 мм шт 263 24.20.12.23.3.01.04-0078 Трубы бесшовные обсадные из стали группы Д и Б с короткой треугольной резьбой, наружный диаметр 426 мм, толщина стенки 10 мм м 264 24.20.13.23.3.03.01-0008 Трубы бесшовные горячедеформированные из коррозионностойкой стали марки 12Х18Н10Т, наружный диаметр 108 мм, толщина стенки 5,0 мм м 265 24.20.13.23.3.05.01-0003 Трубы бесшовные холоднодеформированные из коррозионностойкой стали марки 12Х18Н10Т(8443) наружный диаметр 14 мм, толщина стенки 2,0 мм м 266 24.20.13.23.3.06.02-0006 Трубы стальные сварные оцинкованные водогазопроводные с резьбой, обыкновенные, номинальный диаметр 50 мм, толщина стенки 3,5 мм м 267 24.20.13.23.3.06.04-0006 Трубы стальные сварные неоцинкованные водогазопроводные с резьбой, легкие, номинальный диаметр 20 мм, толщина стенки 2,5 мм м 268 24.20.13.23.4.01.01-0008 Трубы стальные в армопенобетонной изоляции, номинальное давление 1,6 МПа, рабочая температура до 150 °C, наружный диаметр 273 мм, толщина стенки 11,5 мм м 269 24.20.13.23.4.01.03-0078 Трубы стальные в пенополиуретановой изоляции, номинальное давление 1,6 МПа, рабочая температура 150 °C,
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 15 мая 2015 г. N 355-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56403-2015 "Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Трубы стальные сварные . Технические условия" с датой введения в действие 1 января 2016 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 5 июня 2013 г. N 133-ст О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНДАРТА В соответствии с протоколом от 15 марта 2012 г. N 49 Межгосударственного совета по стандартизации, метрологии и сертификации по переписке приказываю: 1. Ввести в действие с 1 января 2015 г. для добровольного применения в Российской Федерации в качестве национального стандарта Российской Федерации ГОСТ 31447-2012 " Трубы стальные сварные для магистральных газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Технические условия". Введен впервые. 2. Отменить национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52079-2003 "Трубы стальные сварные для магистральных газопроводов, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов. Технические условия" с 1 января 2015 г. в связи с принятием и введением в действие стандарта, указанного в пункте 1. 3. Закрепить принятый стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
530 мм, толщина стенки 10, мм, класс прочности К50, марка стали 09Г2С, с обеспечением ударной вязкости 34,3 Дж/см2 при -40 C, -60 C, со снятием внутреннего грата, с локальной термообработкой, ГОСТ 31447-2012, длина - от 11,5 до 12,0 метров с дополнительными требованиями в количестве 120,042 тонн (78 штук с номерами согласно сертификатов качества); в случае невозможности возвратить в натуре вышеуказанную трубную продукцию полностью или частично, возместить ее стоимость исходя из стоимости одной тонны трубы стальной сварной в размере 71 400 руб. с НДС согласно спецификации № 1 к договору поставки товара от 13.08.2019 № 19Y1710. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми». Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021, в иске отказано. Не согласившись с принятыми по
суда кассационной инстанции не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных в статье 288 АПК РФ, для его отмены. Как следует из материалов дела, перевозчиком – ОАО «РЖД» в адрес грузополучателя – ООО «Логистика» в полувагонах №№ 63943930/20, 52321015/20, 56225790/20, 56264484/20, 55224042/20, 55255293/20, 56399074/20 принят для перевозки груз – трубы стальные сварные большого диаметра, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭБ056067, в которой указано об истечении срока доставки груза – 24.09.2009. ООО "Логистика", ссылаясь на то, что спорные вагоны поданы под выгрузку 04.10.2009, что свидетельствует о просрочке доставки груза на 10 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пеней за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ООО «Логистика» в арбитражный суд с настоящим иском. В силу статьи 33 УЖТ
№ КРС 1300920/37 и от 10.11.2013 № КРС 1300921/38 составлены с нарушением п.2.2, п.2.10, Правил № 45 и ст.119 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации), принятие их в качестве доказательств является нарушением ч. 3 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами, обществом "ЧТПЗ" (грузоотправителем) 31.10.2013 по железнодорожной накладной эг487627 был предъявлен, а перевозчиком обществом "РЖД" принят груз " Трубы стальные сварные большого диаметра", массой нетто 61114 кг, брутто 91814 кг, который был погружен средствами грузоотправителя, масса груза определена отправителем. В разделе "Сведения о грузе" указан способ определения массы: расчетным путем +/-0,5%. Тарифные отметки: вид отправки - ВО, расстояние 2804 км; провозная плата 159819 руб. Платежи внесены на станции отправления. Груз принят к перевозке на станции Челябинск-Южный 31.10.2013; прибыл на станцию назначения Карабула 10.11.2013; грузополучатель (общество с ограниченной ответственностью "Транспортная инспекция") уведомлен о прибытии груза
иного лица, противоречат упомянутым актам приемки работ, подписанным сторонами договора без возражений по объему и качеству работ, в связи с чем отклонены судом апелляционной инстанции. Доказательства, представленные кредитором при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в подтверждение довода о ненадлежащем исполнении субподрядчиком обязательства по выполнению работ (акт освидетельствования скрытых работ (монтаж водопропускных труб на съездах) от 07.10.2014, исполнительная схема монтажа водопропускных труб под съездами, сертификат качества ООО «Рубикон-Дельта» от 05.03.2013 № 08-2826 на трубы стальные сварные для магистральных газонефтепроводов, фотографии) отвергнуты апелляционным судом, так как они не отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, не свидетельствуют о выполнении работ с существенными, неустранимыми недостатками, несоответствии сведений об объеме и стоимости выполненных работ, указанных в двусторонних актах приемки работ, действительности. Не может быть принят судом апелляционной инстанции и довод общества «ТД Сарко» об отсутствии предусмотренного пунктом 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») согласия временного управляющего должника на
в которых, ссылаясь на необоснованность изложенных в кассационной жалобе доводов общества «ЧТПЗ», просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «ЧТПЗ» (грузоотправитель) 31.10.2013 по железнодорожной накладной ЭГ480007 был предъявлен, а обществом «РЖД» (перевозчик) принят груз « Трубы стальные сварные большого диаметра» массой нетто 60 829 кг, брутто 91 529 кг, который был погружен средствами грузоотправителя, масса груза определена отправителем. В разделе «Сведения о грузе» названной накладной указан способ определения массы - расчетным путем ±0,5%, тарифные отметки: вид отправки – ВО, расстояние 2804 км; провозная плата 159 819 руб. Платежи внесены на станции отправления. На станцию назначения Карабула груз прибыл 10.11.2013, где при контрольной перевеске груза установлено несоответствие сведений о его массе, указанной
жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что ответчиком (грузоотправителем) 16.11.2020 с железнодорожной станции Аппаратная Свердловской железной дороги назначением на железнодорожную станцию Обская северной железной дорога по транспортной железнодорожной накладной №ЭР305925 отправлен груз « трубы стальные сварные большого диаметра» в вагоне №60142049. В документе указано: вес брутто 61800 кг, тара вагона 24000 кг, вес нетто 37800 кг. В пути следования 19.11.2020 при прохождении вагона №60142049 состава поезда через автоматизированную систему коммерческого осмотра поездов (система АСКО ПВ) станции Сольвычегодск Северной железной дороги обнаружен излишек массы против документа, в связи с чем вагон отцеплен и направлен на контрольное взвешивание (справка о результатах работы АСКОПВ и Весов, акт общей формы от 19.11.2020 №14/1133).
ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Просит суд, в случае признания судом требований истцов о взыскании неустойки правомерными, применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер, ввиду ее несоразмерности нарушенным обязательствам. Также считает, что заявленный истцами размер морального вреда чрезмерно завышен, в связи с чем, просит его снизить до разумных пределов. Кроме того, при вынесении решения просит обязать ФИО1, ФИО2 вернуть ООО «Н.. товар с недостатками: стеклопакет 1290/6,36/1,18*1,02*1,046) - 1,8 кв. м, трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой черные обыкновенные (неоцинкованные), диаметр условного прохода 20 мм, толщина стенки 2,8 мм-7 м, трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой черные обыкновенные (неоцинкованные), диаметр условного прохода 25 мм, толщина стенки 3,2 мм- 2 м, обои обыкновенного качества – 121,5 кв. м., т.е. вернуть материалы, которые подлежат замене, чтобы исключить неосновательное обогащение со стороны истцов. Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено
нарушения. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе от 09.10.2018 подано 3 заявки на участие в Аукционе. По результатам внеплановой проверки Комиссия Бурятского УФАС России установила нарушение в действиях аукционной комиссии, выразившееся в необоснованном допуске к участию в Аукционе участника закупки ООО «ДОМ 2000», с номером заявки - 141. Заявка ООО «ДОМ 2000» подлежала отклонению по пунктам 15 «Песок природный», 35 «Блоки бетонные для стен и подвалов», 76 « Трубы стальные сварные водогазопроводные», 77 «Трубы стальные сварные водогазопроводные». В пункте 15 «Песок природный», участник указал: Природный неорганический сыпучий материал образовавшимся в результате естественной разрушения скальных горных пород полученный при разработке месторождений и с улучшенные зерновым составом полученный с использованием специального оборудования. Класс песка: I. Песок в зависимости от крупности зерен: средний. Максимальное содержание зерен крупностью св. 5 мм.: 5 % по массе. Максимальное содержание глины в комках: 0,25 % по массе. Максимальное содержание пылевидных и
многоквартирного дома, приняв на себя обязательства связанные с выполнением работ на объекте – крыша МКД № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, подлежащих оплате по договору заказчиком, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием представителей заказчика, решил работы по установке труб чугунных напорных раструбных, раструбов двойных из высокопрочного чугуна не проводить, а вместо них организовал выполнение иных менее финансово затратных работ, установив трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой. Далее через работника Фонда организовал изготовление акта приемки выполненных работ, справку о стоимости работ и затрат, скрыв от представителя заказчика факт не проведения части работ, умолчав о выполнении работ в меньшем объеме, чем предусмотрено приложениями к договору, на основании которых произведена оплата выполненных работ, из которых, часть денежных средств поступила незаконно. Он же, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» заключив с Фондом капитального ремонта многоквартирных домов договора № №, принял
